Le ministère de la Justice enquête sur le piratage de DNC comme une atteinte à la sécurité nationale

Las Noticias de la mañana, martes 10 de noviembre de 2020 | Noticias Telemundo

Las Noticias de la mañana, martes 10 de noviembre de 2020 | Noticias Telemundo

Table des matières:

Anonim

Cela fait un peu plus d’une semaine que les pirates informatiques ont eu accès à pratiquement tous les sales secrets du Parti démocrate. Des courriels ont été volés à la DNC, le serveur d’analyse de la campagne Clinton a été exposé pendant cinq jours complets, ainsi que l’ensemble du réseau de collecte de fonds du Comité de la campagne du Congrès démocrate.

À présent, à la suite de l’annonce par le FBI de l’ouverture d’une enquête sur une éventuelle implication de la Russie, le Département de la justice américain a été chargé d’enquêter sur une atteinte potentielle à la sécurité nationale.

Voici ce que vous devez savoir sur le hack.

C'était probablement la Russie.

Il y a deux jours, de hauts responsables de la sécurité nationale ont confirmé à NBC News qu'ils croyaient que des agents des services de renseignement russes étaient à l'origine de la violation de la sécurité, affirmant que le gouvernement russe avait le "motif, les moyens et la possibilité" de non seulement commettre le crime, mais également de transmettre les informations. à Wikileaks.

Si cela est vrai, c’est la deuxième fois en autant de mois que la DNC dispose d’informations privées révélées par un pirate informatique extérieur. À la fin du mois de juin, le Comité national démocrate avait vu la totalité de son rapport sur Donald Trump divulgué, grâce aux efforts d'un pirate informatique nommé Guccifer 2.0, qui prétend être absolument, totalement, certainement pas russe. Le jury n’a toujours pas déterminé s’il s’agissait ou non de la vérité. Cependant, à ce jour, Guccifer 2.0 n’a pas parlé de son implication - ou de son absence - dans cette dernière violation de données.

Le vol d'identité est probablement impliqué.

Bien qu’ils occupent le devant de la scène, les courriels n’étaient pas la seule chose volée par les personnes qui infiltraient la DNC et la DCCC - WikiLeaks a également publié les informations financières personnelles de plusieurs membres du personnel du parti. L’ancien ambassadeur des États-Unis, William Eacho, par exemple, a déjà eu plusieurs personnes qui tentaient de faire une demande de carte de crédit en son nom.

Eacho est loin d'être seul; les numéros de sécurité sociale et les informations de carte de crédit de plusieurs donateurs ont été inclus parmi les informations fournies lors de la fuite. La DNC n’a pas encore informé les victimes potentielles du crime dans l’attente de l’évaluation de l’ampleur des dégâts causés par les vols.

Le ministère de la Justice ne prend aucun risque.

En réponse à la confirmation de ce matin que la campagne de Clinton avait non seulement été piratée mais également exposée pendant cinq jours, la division de la sécurité nationale du DOJ a rejoint l’enquête.

Selon Reuters, qui a révélé la situation, l'implication de la division de la sécurité nationale est un signe certain que les responsables estiment que le vaste éventail de mesures a été créé à l'initiative d'un autre pays. Plus important encore, cela signifie que le gouvernement des États-Unis soupçonne que la violation de la DNC pourrait avoir mis en danger la sécurité nationale dans son ensemble. Couplé à l’enquête du FBI sur l’implication de la Russie, cela pourrait laisser présager de gros problèmes pour les relations entre les deux pays.

L’idée selon laquelle Poutine veut que Trump soit au pouvoir est crédible.

Si les autorités fédérales ont raison et que la Russie est derrière l’attaque contre les réseaux de la DNC, cette initiative semble alors constituer une tentative directe de la part du pays d’influencer les prochaines élections américaines. Ce n’est pas tout à fait hors de propos, car le Kremlin a publiquement honteux les politiciens au niveau national dans le passé.

On ignore si le fait de soutenir une présidence Trump est ce que le DOJ entend par «une menace potentielle pour la sécurité nationale», mais c’est plausible.

Ceci est une histoire en développement.