Evolution explique pourquoi différents pays sont meilleurs dans différents sports

$config[ads_kvadrat] not found

Bon Jovi - Livin' On A Prayer (Official Music Video)

Bon Jovi - Livin' On A Prayer (Official Music Video)
Anonim

Soyons réalistes: les corps des athlètes olympiques sont assez étranges.

Peut-être avez-vous déjà vu les Instagram de gymnastes de moins de 5 pieds à côté d’énormes joueurs de basketball. Vous avez peut-être remarqué le torse bizarre de Michael Phelps par rapport à ses jambes.

Qu'est-ce qui est clair alors? Sur le plan génétique, les athlètes olympiques sont beaucoup plus diversifiés qu’il ya cent ans. Selon David Epstein, auteur du rapport, on avait l'habitude de penser qu'un type de corps «athlétique» était le meilleur dans tous les sports. Le gène du sport. Finalement, les entraîneurs et les chercheurs ont commencé à remarquer que les types de corps spécialisés, ou parties du corps, étaient préférables pour des compétitions spécifiques. Soudainement, être une valeur aberrante est devenu un avantage.

Ce qui a suivi n'a pas été une sélection naturelle au sens darwinien, mais plutôt une sélection non naturelle d'athlètes présentant des traits particuliers que l'on croyait avantageux pour une poursuite sportive particulière.

L’évolution n’a pas eu de rôle à jouer. Prenons l'exemple de la tribu kényane des Kalenjin. Ce petit groupe de personnes, composé d'environ 5 millions de personnes, n'a pas de pairs dans le monde du marathon. "Il y a 17 hommes américains dans l'histoire qui ont couru sous 2:10 dans le marathon", a déclaré Epstein Radio Nationale Publique en 2013. «Il y a eu 32 Kalenjin qui l'ont fait en octobre 2011.»

🇺🇸❤️ pic.twitter.com/ivOZfJSiib

- Ragan Smith (@ raganesmith2000) 6 août 2016

Plusieurs facteurs sont certainement en jeu dans la domination des Kalenjin, mais l’un d’eux est leur type de corps particulier. Les membres de la tribu ont tendance à avoir de longues jambes maigres particulièrement fines vers les extrémités. Il s’agit d’une adaptation particulière aux groupes de personnes qui ont vécu au cours de l’évolution près de l’équateur, où rester cool est une priorité. Plus vos membres sont maigres, plus ils peuvent efficacement évacuer la chaleur du corps. Avantage supplémentaire, avoir très peu de poids sur les extrémités signifie que vous devez dépenser moins d'énergie pour balancer vos jambes vers l'avant à chaque foulée. C’est parfait pour la course d’endurance.

La règle d'Allen - qui présuppose que les humains et les autres animaux deviendront plus longs et plus maigres à mesure qu'ils vivront plus près de l'environnement - est une théorie ordonnée, mais ce n'est pas tout. Une étude publiée vendredi dans le Actes de l'Académie nationale des sciences remet en question l’idée que l’évolution évolue de manière nette et prévisible. La recherche a examiné les longueurs des os des membres humains pour tenter de séparer la règle d'Allen - qui stipule que les humains et les animaux sont de plus en plus maigres à mesure qu'ils vivent près de l'équateur - et elle a déterminé si la sélection naturelle était la seule responsable de la tendance à l'abaissement. l'Équateur.

Les auteurs ont constaté, de manière surprenante, que le bras deviendrait plus long aux latitudes plus élevées s’il était agi par la seule sélection naturelle, contrairement à la règle d’Allen. Cependant, étant donné que la longueur du bras est corrélée à d’autres traits physiologiques et n’évolue pas de manière indépendante, la règle d’Allen est toujours valable. C’est le raccourcissement de l’avant-bras, entraîné par la sélection naturelle, qui entraîne le raccourcissement du haut du bras lorsque vous vous éloignez de l’équateur. Cela en fait ce qu’on appelle un trait non adaptatif, développé non pas indépendamment, mais en relation avec d’autres traits exploités par la sélection naturelle.

Les règles concernant les types de corps qui conviennent le mieux à certains sports ne sont pas non plus bien rangées. Il existe de nombreux exemples d’athlètes qui défient nos attentes en matière de performance, y compris des sauteurs en hauteur trop courts comme Stefan Holm, 5’11 ans, où la taille moyenne est de 6’4.

Ces valeurs aberrantes réussissent-elles malgré les inconvénients de leur type de corps ou possèdent-elles des avantages génétiques invisibles que nous ne remarquons tout simplement pas? Peut-être que, comme au XXe siècle, les athlètes se ressemblent tous dans un sport donné parce que nous supposons qu’ils devraient ressembler - et non pas parce que cette forme est nécessairement la meilleure. Le plan corporel de Holm présente peut-être un avantage secret, mais la plupart de ceux qui le partagent abandonnent tôt le match parce qu’on leur dit qu’ils ne se rendront jamais aux Jeux olympiques en sautant en hauteur.

Et nous ignorons encore beaucoup de choses sur la mécanique et la physiologie humaines. Les Jeux olympiques sont essentiellement une grande expérience dans la façon de pousser ces corps plus haut, plus vite, plus fort. Les limites continueront d'être testées et les records continueront d'être battus. Les types de corps qui filtrent au sommet ne correspondent pas toujours à un récit ordonné, mais les gagnants seront toujours - toujours - ceux qui ont la passion et le cœur de se dépasser au-delà de ce que tout le monde a dit possible.

$config[ads_kvadrat] not found