Le revenu de base universel sauvera les gens de l'automatisation

$config[ads_kvadrat] not found

CESSONS D'IDOLÂTRER LE TRAVAIL ! AUTOMATISATION, REVENU DE BASE...

CESSONS D'IDOLÂTRER LE TRAVAIL ! AUTOMATISATION, REVENU DE BASE...
Anonim

L’automatisation va faire du revenu de base universel une nécessité le plus tôt possible, a déclaré aujourd’hui un panel de la Maison Blanche.

Robin Chase, entrepreneur en technologie et fondateur de Zipcar, et l'auteur Martin Ford (Montée des robots) a pris la parole aujourd'hui lors d'une discussion en direct sur Facebook avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Denis McDonough.

«Nous devons commencer à penser au revenu de base universel», a déclaré Chase, faisant référence au concept de revenu de base que chaque personne aurait juste pour être en vie. "Si les gens avaient cette plate-forme, ce minimum de base, nous pourrions utiliser ce nombre beaucoup plus grand de personnes pour faire des choses qui ne peuvent pas être automatisées", comme des problèmes relationnels et sociaux au niveau de la communauté.

La table ronde, intitulée «Automatisation: comment les robots vont changer notre façon de travailler et de vivre», s'est concentrée sur l'idée que la technologie va commencer à tuer un très grand nombre d'emplois de routine dans un proche avenir - pensez à cinq à dix ans, pas à cinquante, Chase a dit - grâce à l'apprentissage en profondeur.

L’idée n’est pas nouvelle, ni même uniquement issue de la science-fiction. La Suisse a récemment voté pour un revenu de base mensuel et les propriétaires de Y Combinator travaillent sur un programme pilote de revenu minimum à Oakland. Et tandis que Ford a soutenu une déclaration selon laquelle une meilleure technologie conduit à une vie meilleure, et que les gens «ne peuvent jamais avoir trop de technologie», le ton de la conversation a dans l’ensemble tendance à être sombre.

"Depuis 100 ans, nous recherchons la productivité", a déclaré Chase. «Tout à coup, ces améliorations de productivité se font sans main-d'œuvre. Il n’est donc pas évident que ces gains de productivité se traduisent par une vie meilleure pour tous les jours. S'ils n'ont pas d'emploi, ils n'auront pas une vie meilleure."

Une partie du raisonnement derrière le revenu de base est que la technologie ne rend pas tout le monde riche au même rythme. San Francisco et la Silicon Valley illustrent parfaitement comment la technologie rend la pointe très riche, très rapide, tandis que le reste de la population stagne.

"Si vous regardez la période après la Seconde Guerre mondiale, nous avions une technologie de pointe et les avantages en étaient largement distribués", a déclaré Ford. «Mais cela ne se produit plus. Les fruits du progrès sont capturés par un petit nombre de personnes au sommet."

"Si vous regardez ces tendances", a-t-il poursuivi, "tout indique que cela va continuer."

Entrez le revenu de base universel. Les gens pourront se concentrer sur les compétences créatives et les passions que les ordinateurs ne peuvent pas faire (ignorer les algorithmes de Google qui permettent de créer de l'art) s'ils ne doivent pas s'inquiéter de travailler dans des emplois sans issue pour survivre, explique Chase.

L’automatisation est une menace pour l’emploi, ce n’est pas un secret. Un revenu de base pourrait empêcher l’automatisation de détruire l’économie et tout le mode de vie des hommes. Si, dit Chase, le climat ne le fait pas d’abord.

$config[ads_kvadrat] not found