Cette photo célèbre de la guerre du Vietnam a été supprimée par Facebook pour Nudity

$config[ads_kvadrat] not found

5€ VS 1.000€ pour retoucher cette photo !?? ?

5€ VS 1.000€ pour retoucher cette photo !?? ?
Anonim

Mettre à jour: Facebook a annulé sa décision de censurer la photo.

"Une image d'un enfant nu serait normalement présumée violer nos normes communautaires et, dans certains pays, elle pourrait même être qualifiée de pornographie enfantine", a déclaré Facebook dans un communiqué. "Dans ce cas, nous reconnaissons l'histoire et l'importance mondiale de cette image dans la documentation d'un moment particulier dans le temps."

Après-midi a noté ceci sur sa page Facebook avec une mise à jour qui se traduit par «Facebook se retourne».

Le rédacteur en chef du plus grand journal de Norvège n’est pas content. Quand Facebook a été supprimé Aftenposten Image de l’image la plus tristement célèbre de la guerre du Vietnam, intitulée «Terror of War» (ou couramment appelée «fille du napalm»), Espen Egil Hansen a écrit une lettre ouverte à Mark Zuckerberg, dénonçant les pratiques de censure du site.

"Je pense que vous abusez de votre pouvoir et j'ai du mal à croire que vous y ayez bien réfléchi", écrit Hansen dans sa lettre publiée jeudi.

L’auteur norvégien Tom Egeland a posté sept photos sur Aftenposten Page Facebook, il y a quelques semaines, décrivant l'évolution de la guerre au fil des ans. Mercredi, Facebook a envoyé un e-mail à la publication, leur demandant poliment de prendre la photo, prise par le photographe de l'Associated Press, Nick Ut, à Long An, au Vietnam. Ut remporta en 1973 le prix Pulitzer de Spot News Photography pour la photo de Kim Phuc, alors âgée de 9 ans. Le président d'alors, Richard Nixon, plongé dans la paranoïa, pensait que cela aurait pu être "réparé" d'une manière ou d'une autre. La photo a changé les mentalités à propos de la guerre.

Moins d'un jour plus tard, Facebook a tout de même enlevé la photo. Egeland a réagi, critiquant Facebook pour ses politiques. En réponse, le site a également exclu Egeland, l'empêchant d'afficher d'autres entrées.

Pourquoi? Une porte-parole de Facebook a déclaré Le gardien:

«Nous reconnaissons que cette photo est emblématique, mais il est difficile de faire la distinction entre autoriser la photographie d’un enfant nu dans un cas et non dans un autre. Nous essayons de trouver le juste équilibre entre permettre aux gens de s'exprimer tout en maintenant une expérience sûre et respectueuse pour notre communauté mondiale. Nos solutions ne seront pas toujours parfaites, mais nous continuerons d’essayer d’améliorer nos politiques et la manière dont nous les appliquons. »

"Je vous ai écrit cette lettre parce que je crains que le moyen de communication le plus important au monde limite la liberté au lieu d'essayer de l'étendre, et que cela se produise parfois de manière autoritaire", a déclaré Hansen.

Ce n’est pas la première fois que Facebook est sous le feu des critiques pour sa censure. En mai, il a été signalé que le site avait utilisé un algorithme de fil d'actualité pour cacher de mauvaises nouvelles à son sujet. Il a également été révélé que la section des nouvelles tendances était ne pas géré par un algorithme, au lieu éditorialisé par une équipe d'écrivains.

Le rôle de Facebook en tant que média journalistique a conduit à une discussion sur la question de savoir si le site devrait être plus clair sur son rôle d’entreprise de médias, en utilisant un éditeur faisant face au public. En tant que média qui se présente comme un réseau social impartial, les tentatives de censure de Facebook feront l’objet d’un examen approfondi.

"Pour être honnête, je ne me fais pas d'illusions sur la lecture de cette lettre", a déclaré Hansen. "La raison pour laquelle je vais encore tenter cette tentative, c'est que je suis bouleversée, bien déçue, voire même effrayée - de ce que vous êtes sur le point de faire, qui est l'un des piliers de notre société démocratique."

$config[ads_kvadrat] not found