7 histoires de Stephen King qui ne fonctionneront pas à l'écran

Le débat sur la «grandeur» de Stephen King est peut-être en cours, mais la bibliographie de l'auteur, presque universellement adorée, parle d'elle-même. Et le fait qu'Hollywood tente constamment d'adapter son travail en dit long également. Même si les adaptations de bandes dessinées renforcent les numéros de Stan Lee, c’est King qui a vu plus de versions de son travail à l’écran que n’importe quel autre auteur en vie. Par une grande marge foutue.

Bien sûr, la raison en est évidente: King fabrique sa fiction avec des batailles palpitantes entre le bien et le mal, des héros loufoques, des méchants adorables et des cauchemars inimaginables. Et Hollywood mange cette merde.

Bien que beaucoup de ses travaux prennent une forme quelque peu homogénéisée à l’écran, le plus souvent, le texte original est généralement assez extrême. King est objectivement brillant, certes, mais ce brillant est coupé par une imagination vraiment tordue et une adoration joyeuse de l’ultra-violence. Si vous ne me croyez pas, sachez qu’il a déjà passé sept pages à écrire une orgie six contre un mettant en vedette des enfants des écoles primaires.

En d’autres termes, l’écrivain prolifique publie parfois des éléments qui, pour une raison quelconque, n’appartiennent pas au film. Parfois, son côté obscur est un peu irrémédiablement sombre, parfois ses récits sont trop «littéraires», et parfois il écrit juste des choses pour lesquelles Hollywood n’a pas les moyens d’exécuter.

Voici sept de ces histoires.

Rage

Rage raconte l'histoire d'un psycho terrifiant, qui - apparemment conduit par un père abusif et également psychotique - prend en otage toute une classe d'algèbre au lycée, tue plusieurs enseignants, provoque une émeute brutale et finit par se retrouver dans un hôpital psychiatrique.

C’est l’un des travaux de King’s qu'il est presque totalement improbable de réaliser (ou même de déterrer). Après que des tireurs d’école eurent pris des monstruosités similaires, King décida de renier le roman, demandant à ses éditeurs de le sortir de l’imprimé. Ils ont heureusement obligé.

La longue marche

Techniquement, la longue marche a une chance de se faire, mais c’est un long coup (considérez que c’est une bonne chose). Aux dernières nouvelles, Frank Darabont avait opté pour les droits et avait affirmé qu’il «y arriverait finalement». C’était en 2007.

Et de toute façon, La longue marche est trop book-y pour une adaptation appropriée. En gros, c’est un groupe d’enfants marchant jusqu’à ce que 99 d’entre eux meurent. Est-ce un exercice gouvernemental? Est-ce une forme de divertissement? C'est vague. Le livre lui-même est fascinant, car King utilise beaucoup le langage. Traduisez cela en film et un groupe d’enfants meurent lentement dans le Maine.

Les yeux du dragon

Un des rares romans fantastiques de King. Les yeux du dragon est un conte fantastique sur un sorcier diabolique opérant à la cour d'un roi bienveillant. Voici la chose, cependant. Le magicien connard s'appelle Flagg et le roi s'appelle Roland. En d’autres termes, c’est simplement un riff de fantasy sur La tour sombre.

Les yeux du dragon fonctionne en quelque sorte comme une confrontation historique ancienne entre Roland et l’Homme en noir. Ish. Il existe des liens indéniables entre les deux romans, même si leurs histoires diffèrent. La similitude dans les noms et les caractères, cependant, pourrait rendre ce gars kryptonite une fois que l'Amérique jettera un coup d'oeil à La tour sombre.

Gerald's Game

Gerald's Game est facilement l’un des livres les plus foutus de Stephen King. Le protagoniste est une femme qui tue accidentellement son mari, un oiseau de merde, alors qu’elle a des relations sexuelles coquines dans leur cabine du Maine. Fondamentalement, elle dépense 90% du livre menotté au lit, devenant lentement folle, observant un repas errant se nourrir du cadavre de son mari, tourmenté par ce qui se révèle être un nécrophile. Il est putain de fou.

Et il n’ya aucun moyen pour Hollywood de s’adapter Gerald's Game dans tout ce qui n’a pas complètement atténué l’horreur et l’intelligence du livre. Ce serait juste un porno étrange et solitaire sous la torture.

La fille qui aimait Tom Gordon

Tu te souviens plus tôt, quand j’ai dit que certaines des adaptations de King sont si brutales qu’Hollywood n’a pas ce qu’il faut pour les faire correctement? La fille qui aimait Tom Gordon est ce livre. C’est l’histoire d’une jeune fille de neuf ans, Trisha, qui s’est égarée dans les bois labyrinthiques du sentier des Appalaches.

Alors qu’elle devient de plus en plus désespérée et hallucinante, Trisha s’imagine tournée vers une épreuve de force avec une créature monstrueuse qui habite les bois. C’est un témoignage de survie et l’un des meilleurs de King. Cela ne pourrait jamais être fait correctement car aucun studio n'allait donner son feu vert à un film dans lequel une jeune fille s'approche de la mort.

Flamber

Flamber est un livre qui devrait rester sur la page, car une adaptation de cette chose pourrait entraîner des critiques assez sévères de la part du PC.

Qu'est-ce qui vous déplaît le plus: un gars avec une déficience intellectuelle qui est décidé à se détruire lui-même? Ou ce même homme défié mentalement, kidnappant et mettant gravement en danger un nourrisson dans plusieurs séquences précaires tout en perdant son emprise sur la réalité? Que diriez-vous de tout le meurtre de la police?

C’est l’un des efforts les plus sombres de King qui, honnêtement, n’a été publié que parce qu’il est une superstar littéraire. Initialement, il a été rejeté en faveur de 'Salem’s Lot, parce que… bien sûr que c'était.

Docteur sommeil

Docteur sommeil n'est pas un mauvais roman. Ce n'est pas. Cela n'a jamais eu besoin d'exister. Il est clair qu’avec le vieil âge, le goût de King pour l’horreur s’est légèrement estompé, alors qu’il s’intéresse de plus en plus à des activités démoniaques comme l’écriture de romans policiers et d’histoires alternatives.

Donc, cela dit, Docteur sommeil ne serait jamais vraiment horrible, peu importe le nombre de cannibales psychiques. Quand vous visez une suite à Le brillant, l’un des livres les plus effrayants jamais écrits, vous devez mettre l’horreur de côté - ou vous tenir à l’écart. King aurait dû éviter. Nous n’avions pas besoin d’une résolution entre Danny et Jack. Jack était un abruti qui méritait ce qu'il avait.

Ajoutez à cela l'histoire de production troublée de Le brillant et le fait que la plupart de la culture pop s’identifie à la version de Kubrick (qui est façon différent des livres), et il est préférable que Hollywood reste simplement à l’écart.