Royaume-Uni: les scènes surréalistes de la suspension du Parlement britannique
Donald Trump est libre d'être un imbécile, mais pas en Grande-Bretagne, ont déclaré des responsables gouvernementaux à Londres.
Que Trump soit juste un bouffon de variétés de jardin avec une scène exceptionnellement grande ou un bouffon historiquement dangereux dont la rhétorique irresponsable pousse les partisans dans une frénésie violente est la question que la Chambre des communes britannique a entourée lundi pendant près de trois heures, alors qu'elle soutenait une pétition interdire l'ancien Apprenti Célébrité hôte du Royaume-Uni.
Un seul problème: seule la secrétaire à l’intérieur, Theresa May, a le pouvoir d’interdire à quelqu'un d’Angleterre. Ainsi, la conversation était en grande partie un exercice de théâtre politique.
Mais c'était aussi très divertissant:
La Grande-Bretagne peut exclure de ses frontières des personnes jugées «non favorables au bien public», mais les règles qui régissent les personnes qui sont refoulées laissent beaucoup de place à l'interprétation. May dit qu'elle en a «exclu des centaines». Les noms des personnes interdites ne sont généralement pas divulgués, sauf en cas de poursuite judiciaire ou d'incitation spéciale à les faire honte, mais cela inclut des membres de l'église baptiste de Westboro, des prédicateurs islamiques, des responsables du Ku Klux Klan, et au moins deux blogueurs anti-musulmans.
Comment le Parlement britannique est-il arrivé sur le tropique de Trump? Toute pétition de plus de 100 000 signatures est examinée par sa commission des pétitions, qui décide ensuite de la renvoyer aux législateurs pour qu'elle en débatte - la pétition de Trump a reçu plus de 574 000 signatures.
«La grande difficulté que nous rencontrons, c’est l’apparence qu’en faisant preuve de manque de respect envers M. Trump, nous ne le faisons pas pour la nation américaine», a déclaré Paul Flynn, membre de la Chambre des communes. «Le grand danger d'attaquer ce seul homme est de créer une auréole. Nous lui donnons le rôle de martyr, que je reconnais être un avantage parmi ceux qui le soutiennent. "Ce sont les étrangers qui nous disent quoi faire." Ce serait une grave erreur. Je pense que notre meilleur plan serait de ne pas lui attribuer la gloire du martyre de cette manière. Je pense que nous sommes peut-être déjà dans l'erreur en lui accordant autant d'attention.
Trump a doublé sa promesse d'interdire "temporairement" les musulmans dans le dernier débat républicain et a fait de cette position un élément central des annonces de campagne dans les premiers États primaires. Il a également menacé de retirer des investissements britanniques d’un milliard de dollars s’il était interdit.
Le représentant musulman Tulip Siddiq du Parti travailliste, qui a souscrit à l'interdiction, a qualifié Trump "d’homme toxique et corrosif" qui devrait être soumis au même traitement que les blogueurs anti-musulmans moins fortunés. Elle a évoqué en particulier le cas de deux frères de Boston qui avaient déclaré à la police que "Donald Trump avait raison" lorsqu'ils avaient été arrêtés pour avoir battu un homme hispanique sans abri en août.
Le Dr Jack Dromey, homme politique du parti travailliste britannique, a également soutenu l'interdiction en reprochant à Trump de s'être engagé dans un dialogue mutuellement enrichissant avec des terroristes.
"Donald Trump a besoin d'ISIS et ISIS a besoin de Donald Trump", a-t-il déclaré, soulignant que les deux hommes se sont mutuellement utilisés comme outils de recrutement. «Je crois fermement qu'il ne sera pas autorisé dans notre pays.
Pour l’opposition, les politiciens ont fait valoir qu’il serait absurde d’interdire à un homme qui pourrait devenir le président du plus grand allié du Royaume-Uni et que la Grande-Bretagne devrait dépasser le niveau de Trump avec son engagement en faveur de la liberté d’expression.
D’autres ont déclaré que la meilleure réponse à l’explosion de Trump était de l’inviter en Grande-Bretagne et de le faire rôtir à Londres.
«C’est une mauvaise politique et si elle est adoptée, elle changera irrévocablement la nature des États-Unis», a déclaré le syndicaliste démocrate Gavin Robinson, qui a demandé que Trump soit autorisé à entrer en Grande-Bretagne afin que le Parlement puisse lui faire face en personne.
Bien que l’on puisse craindre une interdiction comme une tentative étrangère de s’immiscer dans la politique américaine, de nombreuses remarques de la députée pourraient être interprétées comme des appels adressés directement à l’électeur américain plus à leurs propres électeurs. C’est une ironie qui n’a pas été perdue pour l’un des rares représentants noirs, Kwazi Kwarteng, qui l’a qualifié de «couche de sucre de l’histoire américaine».
Le Parlement décide de "suspendre" le programme syrien malgré la menace de veto d'Obama
Moins d’une semaine après les attentats terroristes à Paris, la Chambre a voté aujourd’hui de suspendre effectivement l’entrée des réfugiés syriens cherchant à se réinstaller aux États-Unis. Le projet de loi a été adopté entre 289 et 137. Malgré les autorités qui ont demandé aux démocrates de s'opposer à cette mesure, près de 50 d'entre eux se sont toujours rangés du côté républicain ...
Dan Harmon, "Homme bêta dégoûtant", se fait lustueux à propos de "grands esprits"
Dans l'épisode très stupide d'hier soir du bloc de programmation Great Minds in the Night Class, Mary Harm Wollstonecraft (Aubrey Plaza), proto-féministe et mère de l'auteure de Frankenstein, Mary Shelley, a rendu visite à Dan Harmon et à son assistant génial Spencer. Les grands esprits ont poursuivi leur tradition, livrant des informations historiques minimes ...
Chernobyl est-il sûr? Cela dépend comment vous définissez "sûr"
Le 26 avril 1986, un incendie provoqué par un essai effectué dans la centrale nucléaire de Tchernobyl a entraîné l'une des pires effondrements nucléaires de l'histoire. À ce jour, le nom même du site de la catastrophe évoque des pensées de destruction. Et à l’occasion du trentième anniversaire de l’effondrement, la sécurité actuelle et future du lieu est ...