Le FBI demande à Apple d'aider à "garder l'Amérique en sécurité" à l'audience de chiffrement

Le jour même où une deuxième application de messagerie majeure a annoncé le chiffrement de bout en bout, Apple et le FBI se sont adressés à un sous-comité de la Chambre des représentants pour tenter de faire avancer le débat sur le chiffrement et le backdoor. Les représentants du gouvernement ont plaidé pour un meilleur accès au contenu et ont répété, encore et encore, leurs craintes concernant le cryptage.

Le vice-président directeur et conseiller juridique principal d’Apple, Bruce Sewell - bien habitué à témoigner de la sorte - a témoigné, de même que Amy Hess du FBI, directrice adjointe de la branche science et technologie.

Voici un extrait des remarques liminaires de Sewell:

Suggérer que le peuple américain doit choisir entre confidentialité et sécurité, c'est présenter un faux choix. Le problème ne concerne pas la vie privée aux dépens de la sécurité. Il s’agit de maximiser la sécurité et la sûreté. Nous sommes convaincus que les Américains s'en tireront mieux si nous pouvons offrir les meilleures protections pour leur vie numérique.

Et un extrait des déclarations liminaires de Hess:

Nous ne demandons pas d’élargir l’autorité de surveillance du gouvernement, mais plutôt de nous assurer que nous pourrons continuer à obtenir des informations et des preuves électroniques conformément à l’autorité légale que le Congrès nous a fournie pour assurer la sécurité de l’Amérique.

Plusieurs autres personnes ont témoigné, notamment des agents de renseignement des services de police de New York et d’Indiana, au nom du FBI, ainsi que des chercheurs en sécurité et des professeurs pour le compte d’Apple. Les représentants de nombreux États ont tenté d'utiliser les mots justes pour décrire des processus technologiques dont ils ne savent presque rien; Les analogies - aiguilles dans les meules de foin, coffres de sécurité, capes d'invisibilité pour éclairer les spectres - étaient transmises sous forme de données aux agences gouvernementales.

Les responsables des organismes chargés de l'application de la loi ont en grande partie tenté de défendre le point de vue moral, évoquant la manière dont ils estimaient qu'un cryptage de bout en bout limiterait leurs enquêtes sur les prédateurs d'enfants et les terroristes présumés. Ces fonctionnaires ont demandé plus Les données. Métadonnées - l'information sur communications: qui vous avez appelé, quand et d'où vous les avez appelées, combien de temps vous avez parlé, etc. - que le gouvernement obtient déjà en abondance, ne suffit pas, ils ont dit: Le gouvernement doit avoir accès au contenu de ces communications. Le cryptage de bout en bout empêche le gouvernement de savoir que des informations privées intimes, et les témoignages sont clairs, le gouvernement est très amer à propos de ce fait.

Mais ces responsables ont convenu que des tierces parties (agences "chapeau gris"), telles que la mystérieuse agence chargée de décrypter l'iPhone de San Bernardino, ne sont pas la solution. Les tiers exigent beaucoup de temps et de ressources. Mais les agences gouvernementales ne sont pas non plus la solution: ces agences n’ont pas l’expertise requise, car les meilleurs cerveaux ont tendance à se retrouver dans les industries privées (où l’argent peut être le plus rentable).

La solution, ont-ils dit, est la soumission des entreprises aux demandes du gouvernement. Le gouvernement veut une porte dérobée permanente pour toutes les technologies. Et les vulnérabilités qui en résultent ne inquiètent pas trop: les sociétés de technologie laisseront ces inquiétudes aux entreprises de technologie une fois qu’elles auront toutes accepté de coopérer. En d’autres termes, le gouvernement veut que les entreprises du secteur de la technologie soient de «bons citoyens» et leur donnent une clé maîtresse, mais également veut que les entreprises de technologie déterminent elles-mêmes comment cet accès pourrait mettre en danger les citoyens américains. Le gouvernement n’a alors plus qu’à examiner les données - et préférerait vivement que ces sociétés de technologie soient simplement responsables de veiller à ce que les portes dérobées ne deviennent pas une porte tournante pour les terroristes et autres méchants.

Tout cela est en contradiction avec ce que l’ancien CIA et Directeur de la NSA Selon Michael Hayden, le cryptage de bout en bout est la solution la plus sûre pour notre pays.

Ces demandes incarnent l’ignorance du gouvernement à cet égard. Ils ne sont pas seulement demandant entreprises de la technologie de diviser par zéro, ils essaient de exiger entreprises de technologie de diviser par zéro. En d’autres termes, il n’existe actuellement aucun moyen de créer une porte dérobée sans créer de nouvelles vulnérabilités. Sewell a déclaré qu'Apple avait travaillé à la recherche d'une telle solution:

Nous n’avons pas trouvé de moyen de créer un point d’accès, puis de créer un ensemble de verrous fiables pour protéger l’accès via ce point d’accès. C’est ce avec quoi nous luttons. Nous pouvons créer un point d'accès et des verrous. Mais le problème, c’est que les clés de ce verrou seront finalement disponibles quelque part - et si elles sont disponibles n’importe où, les bons et les méchants peuvent y accéder.

Plus tard, il a publié la position officielle et ferme de Apple: "Nous sommes convaincus qu'un cryptage puissant et omniprésent est le meilleur moyen de préserver la sécurité, la sécurité et la confidentialité de tous nos utilisateurs."

Regardez la session complète ici: