4 théories du complot sur Alien Tech

Vingt années se sont écoulées depuis la guerre de 1996 et le monde est en train de se reconstruire lentement à partir du matraquage intergalactique qu’il a reçu d’un navire-mère extraterrestre et de ses 36 City Destroyers. À cette époque, l’humanité appliquait une technologie extraterrestre non seulement aux armes et aux véhicules, mais également aux appareils, créant ainsi des ventilateurs sans lame et des smartphones à écran tactile. L'homme chargé de tout construire: Jeff Goldblum.

C'est la prémisse de Jour de l'Indépendance: Résurgence - enfin, une partie en tout cas - qui sort vendredi. Dans la bande-annonce, la présidente, Elizabeth Lanford, annonce que "nous avons trouvé la technologie pour construire une Terre plus forte et plus sûre", mais après quelques bwaahh bwaahhs le public se rend compte que ce n'est peut-être pas tout à fait vrai. Nous avons découvert que la technologie extraterrestre était meilleure que la nôtre. Et nous en avons fait l’ingénierie inverse.

L’idée que les humains construiraient leur propre technologie à partir des restes d’aliens n’est pas simplement quelque chose qui a germé dans l’esprit de Réapparition les scénaristes Roland Emmerich, Dean Devlin et Carter Blanchard. Les humains ont longtemps supposé que les technologies de pointe (un terme relatif s'il en existait déjà) étaient le produit d'une sorte d'intervention intergalactique. Ces théories du complot se décomposent en trois types fondamentaux.

Les extraterrestres à la source de toute technologie

Le best-seller du complot 1984 Char des dieux a popularisé (avec des «faits scientifiques concrets!») l'idée que les repères de la civilisation ancienne tels que les pyramides d'Égypte, Stonehenge et les lignes de Nazca au Pérou étaient en réalité des structures et des sites d'atterrissage construits par des extraterrestres. Cette ligne de semi-raisonnement s'est avérée populaire parce que ces taches sont difficiles à comprendre les produits d'un ancien ingénieur. Ils ne sont pas les seuls. Le mécanisme d'Anticythère, un dispositif considéré comme une horloge astronomique, a été construit par les Grecs de l'Antiquité. Naturellement, les gens ont théorisé que cela avait été créé par une espèce extraterrestre avancée (mais apparemment pas trop avancée).

Considérés par les scientifiques comme l'artefact de l'Antiquité le plus sophistiqué sur le plan technologique, des chercheurs accrédités estiment que le but de l'appareil était d'indiquer à l'utilisateur le moment où les éclipses lunaire et solaire se produiraient et de suivre le calendrier des Jeux Olympiques. Les auteurs de theancientaliens.com ne l’achetent pas:

«Alors que de nombreux experts tentent d’expliquer comment cet appareil aurait pu être conçu, conçu et construit, tous leurs concepts échouent aux tests de la logique. Il n'y a qu'une seule explication possible. Les êtres possédant une connaissance avancée des corps astronomiques, des mathématiques et des outils d'ingénierie de précision ont créé l'appareil ou ont transmis les connaissances nécessaires à sa création au cours du premier siècle avant notre ère ».

Les chercheurs à l'origine du projet de recherche sur le mécanisme d'Anticythère disent: «Non, selon le même argument, il ne s'agit pas d'une preuve de voyage dans le temps. Cela s'inscrit dans une longue tradition de développement scientifique astronomique, mécanique ou général. ”

Les étrangers en tant que source de nouveaux matériaux

Une fois que vous plongez dans le monde des théories du complot extra-terrestre, un nom qui revient encore et encore est Philip Schneider. Connu comme un dénonciateur d'ovnis, Schneider a prétendu être un géologue et un ingénieur en structure une fois employé par le gouvernement des États-Unis. Avant sa mort dans des circonstances mystérieuses en 1996, Schneider avait entamé une série de conférences à travers l’Amérique afin de discuter de ce qu’il prétendait être la relation de longue date entre le gouvernement américain et les étrangers. Le point de la relation? Echange de nouvelles technologies.

Dans cette vidéo non datée, Schneider donne l'une de ces conférences. Au bout de trois minutes environ, il dit qu'il va expliquer "différents métaux extraterrestres produits à la fois dans les confins de la planète et dans l'espace extra-atmosphérique et qui sont maintenant utilisés dans tous les avions furtifs".

Schnieder dit que le métal est composé de deux éléments: le niobium, qui est sur la table périodique, et la marinite - un élément étranger. Ce métal, dit-il, provient d'une technologie extraterrestre.

Robert Lazarus, qui avait déclaré aux médias en 1989 qu'il participait à une opération militaire secrète faisant appel à une technologie extraterrestre, a également affirmé avoir rencontré un matériau extraterrestre: Element 115. Lazarus a affirmé que cette substance permettait aux extraterrestres d'amplifier les ondes de gravité, leur permettant faire voler leurs vaisseaux spatiaux. A ce sujet, il n’ya eu aucune trace de l’emploi de Lazarus et CalTech et le MIT, dont il prétend avoir assisté, n’ont aucune trace de son admission.

Les étrangers à la source des inventions modernes

Cette catégorie est la plus large et la plus fréquemment citée: l’idée que nous sommes entourés de technologies fabriquées à partir de technologies extra-terrestres. Parfois, les gens disent que c’est une chose que nous avons interprétée à tort comme normale (comme des cartes de circuits imprimés et des micropuces) et d’autres fois, il s’agit d’une technologie qui a été tenue secrète du public.

En 2002, le pirate britannique Gary McKinnon a été arrêté par l’unité nationale de lutte contre la criminalité technologique du Royaume-Uni après une enquête approfondie sur les réseaux informatiques de l’armée américaine, de la marine, de l’armée de l’air, du département de la Défense et de la NASA. Il a dit au BBC en 2006, il cherchait des preuves d’une technologie extraterrestre supprimée - et l’a trouvée. Voici un extrait de cette conversation:

SK: Avez-vous trouvé ce que vous cherchiez?

GM: Oui

SK: Parlez-nous-en.

GM: Il y avait un groupe appelé Disclosure Project. Ils ont publié un livre réunissant 400 témoins experts allant des contrôleurs aériens civils aux opérateurs radar militaires, en passant par les opérateurs de radars militaires, jusqu'aux responsables qui étaient chargés de lancer ou non des missiles nucléaires.

Ce sont des gens très crédibles, qui comptent sur les gens, et qui disent tous que la technologie est un OVNI, qu’elle est anti-gravité, qu’elle a une énergie libre et qu’elle est d’origine extra-terrestre, et que nous avons capturé un engin spatial et procédé à une ingénierie inverse.

McKinnon a également affirmé être tombé sur une communication de la NASA dans laquelle des experts en photographie ont déclaré qu'ils "peignaient régulièrement des images d'ovnis" à partir d'images prises à partir de satellites à haute résolution. Les affirmations de McKinnon rejoignent celles de Lazarus qui, avant de décider de s’éloigner du jeu du complot extraterrestre, avait déclaré que l’armée américaine dépendait de la technologie extraterrestre pour construire son propre artisanat.

Les technologies que les extraterrestres ne nous auraient pas données

En 2013, Paul Hellyer, ex-ministre canadien de la Défense, a déclaré La Russie d'aujourd'hui que non seulement une grande partie de la technologie que nous utilisons est basée sur les extraterrestres, mais qu'ils nous donneraient plus la technologie si nous n'étions pas de tels abrutis. Si l’humanité «s’en tenait pacifiquement», elle partagerait la splendeur de sa technologie: le fait de larguer la bombe atomique était apparemment un grand signe pour les extraterrestres que nous sommes trop sommaires pour faire face à d’autres cadeaux.

Une partie de la technologie pense que les extraterrestres nous retiennent: l’énergie propre. Les scientifiques ont rejeté l'idée que l'étoile KIC 8462853 était entourée d'une sphère de Dyson - une mégastructure hypothétique pouvant capturer la puissance de sortie d'une étoile.

L’inverse de la théorie des extraterrestres qui retient la technologie est qu’ils pas nous ont visités - mais s’ils l’avaient fait, ils seraient tellement super-écologistes qu’ils voudraient nous détruire immédiatement. Je ne sais pas quelle idée est plus réconfortante.