Imen Es - Fausse soeur [Audio Officiel]
En tant qu’êtres humains, nous ne pouvons pas nous aider mais parfois nous croyons en des choses qui ne sont pas vraies. Cela est parfois relativement inoffensif: croire au Père Noël, par exemple, n’est pas si dommageable. Mais d'autres fois, de fausses croyances - comme penser que le changement climatique est un canular chinois - peuvent être préjudiciables à la société dans son ensemble. Une nouvelle étude de l’Université de Yale montre que certaines personnes sont plus susceptibles que d’autres d’adopter ces fausses croyances.
Michael Bronstein, étudiant diplômé en psychologie à Yale, est le premier auteur de la nouvelle étude du Journal de recherche appliquée en mémoire et cognition, dans lequel lui et ses collègues identifient les caractéristiques qui amènent une personne à croire aux fausses nouvelles. Leur analyse a mis en évidence deux groupes de personnes qui affichent certains schémas de pensée qui pourraient être dangereux si elles étaient fausses. Les individus enclins à la désillusion, par exemple, ont une croyance accrue en la fausseté de l'actualité par rapport à l'actualité, comme le font deux autres types de personnes.
«Dans notre étude, nous avons constaté que le style cognitif moins analytique de ces individus pouvait expliquer pleinement la corrélation entre une plus grande croyance en de fausses nouvelles et un dogmatisme supérieur, ainsi que le fondamentalisme religieux», explique Bronstein. Inverse. "Ce résultat statistique est compatible avec l'idée selon laquelle moins d'engagement dans la pensée analytique pourrait potentiellement entraîner une plus grande confiance dans les fausses informations chez ces personnes."
Les fondamentalistes religieux et les individus dogmatiques, caractérisés par leur style cognitif moins analytique, pourraient «s’engager moins souvent dans une pensée hypothétique et laborieuse et pourraient donc plus souvent raisonner en fonction de leurs intuitions», dit-il. L’équipe théorise que ces personnes ne sont pas prédisposé s'engager dans des illusions et de fausses nouvelles, mais leur style cognitif pourrait les laisser «spécifiquement enclins» à endosser les fausses nouvelles. Une personne analytique, en revanche, met plus d'effort dans ses pensées lorsqu'elle passe outre aux réponses par défaut motivées par l'intuition.
L’équipe a testé sa théorie en donnant à deux groupes de participants - un groupe de 502 personnes et un autre de 446 - une tâche d’évaluation de l’actualité. Les participants ont examiné 12 titres faux et 12 titres réels dans un ordre aléatoire et ont été invités à évaluer l'exactitude de chaque titre en fonction de la mesure dans laquelle ils pensaient que le titre décrivait des informations réelles.
Parallèlement, les participants ont également participé à des sondages pour évaluer leur style cognitif, leur niveau de fondamentalisme religieux et leur caractère délirant et dogmatique. L’équipe définit une personne dogmatique comme une personne qui a énormément confiance en ce qu’elle croit et qui ne révisera probablement pas cette conviction, même en dépit des preuves contradictoires. «Don Quichotte me vient à l’esprit comme exemple d’un individu dogmatique», déclare Bronstein.
L’analyse des données par l’équipe a confirmé leur théorie selon laquelle les personnes ayant un style cognitif moins analytique sont plus vulnérables aux fausses croyances et peuvent aussi être plus sujettes aux illusions, comme le prouvent les recherches antérieures. En outre, les données ont révélé que les personnes plus dogmatiques et qui participent au fondamentalisme religieux sont moins aptes au «discernement de la vérité dans les médias», autrement dit, plus susceptibles de croire aux fausses informations.
Fait intéressant, bien que les personnes moins analytiques étaient plus susceptibles de croire aux faux titres de nouvelles, elles «n'étaient pas plus susceptibles de croire les vrais titres de nouvelles», écrit l'équipe.
Les fausses nouvelles, pour leur part, ont fatigué la nation et ont été transformées en armes pour la politique. Un sondage d’avril a révélé que sur 803 personnes interrogées, 77% pensaient que les grands médias rapportaient délibérément de fausses informations. Mais les fausses nouvelles, malgré ce que son nom suggère, peuvent signifier différentes choses pour différentes personnes. Dans ce sondage, à peine 25% l'ont défini de manière étroite comme la propagation d'informations factuellement incorrectes. Le reste a défini les fausses nouvelles comme davantage un parti pris - un choix conscient de ne montrer qu'un seul aspect d'une situation.
CNN et d’autres sociétés du groupe Fake News Business continuent de rapporter délibérément et de manière inexacte que j’ai déclaré que «les médias sont l’ennemi du peuple». Faux! J'ai dit que le "Fake News (Media) est l'ennemi du peuple", une très grande différence. Lorsque vous donnez de fausses informations, ce n'est pas bien!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 octobre 2018
«En examinant les facteurs associés à plusieurs types différents de fausses croyances, nous pourrions mieux comprendre pourquoi les gens les approuvent et pourquoi ils persistent souvent dans ces croyances en dépit des preuves qui les pèsent», déclare Bronstein.
Heureusement, ce n’est pas parce qu’une personne a tendance à croire en de fausses nouvelles que cela ne veut pas dire qu’elle est bloquée à jamais, dit Bronstein. Il explique que le fait d'être sujet aux illusions est le résultat de l'interaction entre les gènes et l'environnement dans lequel vit une personne. Il n’ya pas grand-chose qu’une personne puisse faire avec sa génétique, mais son environnement - la façon dont elle interagit consciemment et inconsciemment avec le monde qui l’entoure - peut être modulé par des thérapies qui encouragent un style cognitif plus analytique.
Bronstein comprend que l'un des défis de la consommation d'informations par les médias sociaux est que cela peut être écrasant.Le déluge d’informations signifie qu’il est difficile d’examiner tout cela de manière ouverte ou analytique. Pour ne pas craquer pour les fausses nouvelles, Bronstein recommande de consommer des nouvelles provenant de "sources réputées pour relire systématiquement et minutieusement leurs histoires, plutôt que de simplement lire et accepter ce qui est partagé via les médias sociaux".
«Surtout, vous pouvez empêcher les autres de tomber en quête de fausses nouvelles», déclare Bronstein. «Les recherches suggèrent que le simple fait d'être exposé à de fausses nouvelles peut augmenter votre confiance en elles. Ainsi, les gens peuvent peut-être aider les autres à ne pas craquer pour les fausses nouvelles en réfléchissant de manière analytique aux nouvelles qu'ils partagent sur les réseaux sociaux, ce qui pourrait les aider à éviter de partager par inadvertance de fausses nouvelles."
Une nouvelle étude réfute les croyances de longue date des deux côtés du débat sur le cannabis
Dans une étude publiée aujourd'hui dans Justice Quarterly, des chercheurs de l'Université du Colorado à Denver ont découvert que les dispensaires de marijuana avaient contribué à une augmentation initiale, puis à une diminution du nombre de crimes commis dans le quartier à travers Denver après la légalisation de la marijuana à des fins récréatives par la ville en 2014.
NYC Explosion: les résultats Twitter de Google ont montré de fausses nouvelles, encore une fois
Les résultats de recherche Google sont des affirmations présomptueuses et non vérifiées après une tentative d'attentat à la bombe au terminal de bus du Port Authority à New York.
Les partisans de Trump partagent le plus de fausses nouvelles en ligne, révèle une étude
Une étude récente de l'Université d'Oxford a révélé que les partisans de Trump diffusaient les informations indésirables sur Twitter à un taux plus élevé que toute autre coalition politique.