Avons-nous sérieusement besoin d'une autre histoire de «Van Helsing»?

Abraham Van Helsing est apparu pour la première fois en vieux mec hollandais dans le roman de 1897 de Bram Stoker Dracula, bien que vous ne le sachiez pas depuis les apparitions du personnage dans la culture pop. Il a été interprété par Hugh Jackman dans un film sous-estimé et extrêmement divertissant qui vaut le coup d’être regardé, ne serait-ce que parce qu’il est clair que les acteurs s’amusent bien à le camper. Une version du personnage est également apparue dans le magnifique spectacle gothique à l'ancienne Penny Dreadful, qui tire sournoisement un Jeu des trônes et le tue juste quand il semble important. Et dans sa dernière incarnation, il est en train de se moderniser et de changer de sexe sous le nom de «Vanessa» dans un nouveau spectacle de Syfy.

Théoriquement, une interprétation modernisée axée sur le sexe d'un personnage familier est une excellente idée. Après tout, le problème avec de tels personnages classiques est qu’ils peuvent se sentir fatigués, mais vous ne voulez pas non plus faire pencher la balance trop loin dans l’autre sens et rendre le personnage différent uniquement dans le but d’apporter des modifications sans arc cohérent. Et pour une raison quelconque, plus que d’anciens personnages souvent revisités - c’est-à-dire Dracula, Superman ou Frankenstein - Van Helsing semble semer le trouble.

C’est peut-être parce qu’il est surtout à la périphérie de l’ancien Dracula roman, qui donne aux créateurs exactement la mauvaise quantité d’informations: il est trop compliqué pour que le personnage se sente totalement nouveau, mais pas suffisamment pour qu’il soit immédiatement reconnaissable, comme le sont les différentes versions de Dracula et Frankenstein.

Il y a aussi le fait qu’il n’est pas le personnage le plus dynamique de son histoire originale. Généralement, lorsque de vieux personnages sont ressuscités, c’est parce qu’ils sont trop grands pour rester morts et dormants. C’est la raison pour laquelle les super-héros continuent de marcher, pourquoi Han Solo tire son épingle du jeu, pourquoi nous continuerons à obtenir des versions pour Dorian Gray et les versions Joker et Captain Hook pendant des générations. Mais Van Helsing? Pas tellement. Même Hugh Jackman n’a pas pu faire de lui la partie la plus intéressante de son film. (Cet honneur revient à Kate Beckinsale et à son accent roumain délicieusement battu.)

Van Helsing a juste assez d'impact pour être mémorable et durer au fil des ans, mais pas assez pour être vraiment intriguant. Une meilleure tactique est une comme Penny Dreadful La mise à jour glorieuse et subversive du récit de la Mariée de Frankenstein.

Lucy Westenra et Mina Harker sont toutes les deux plus intrigantes Dracula personnages qui n'ont jamais eu leur dû dans les suivis ultérieurs de la culture pop. Donnez-leur ensuite un spectacle et laissez le vieux chasseur de vampires se reposer. Ce serait vraiment révolutionnaire.