L’élection présidentielle américaine est trop longue

Donc, je suis assis là à regarder le dernier débat du GOP - pour une raison quelconque. Je suppose surtout à des fins de divertissement à ce stade. Mais ce n’est pas de la partisanerie. Je ne peux pas croire qu’il reste aussi beaucoup de débats démocrates, en particulier si on considère que le candidat proposé sera présumé. Hillary Clinton va avoir une boîte à côté de son nom et le nouveau Guerres des étoiles ça va être génial. D'accord. Génial.

C’est la raison pour laquelle les élections me donnent déjà envie de casser Twitter, d’arracher les cheveux de Trump et de prendre la pilule de Morpheus qui me permettra de dormir jusqu’en décembre prochain. En tant que pays, nous venons de passer le cap des 8 ans le 8 novembre. Ok, c’est vrai: il nous reste encore un an de cirque. Vous dit quelque chose que vous ne saviez pas déjà? Ce ne doit pas être comme ça.

En avril, le Fois a publié un regard intrigant sur la façon dont nous sommes arrivés à cet endroit, où les cycles de deux ans sont la norme. Ils ont également mené avec l’image de John Oliver - un expatrié britannique bien connu - décontenancé par la longueur de nos campagnes. Preach, John:

Vous voyez, M. Oliver a été exaspéré - à plusieurs reprises dans son programme - parce qu'il vient d'un pays où l'élection du premier ministre dure environ un mois. Qu'en est-il de l'autre BFF des États-Unis? Les récentes élections canadiennes ont duré 78 jours et ont établi un record comme étant le plus long.

Quand je demande au professeur Pippa Norris de la Kennedy School of Government de Harvard de s’exprimer sur les processus tronqués du Royaume-Uni et du Canada, elle me dit: «Les systèmes présidentiel et parlementaire sont tellement différents. Vous aurez besoin de trouver des élections présidentielles plus courtes pour argumenter de manière convaincante. »Ayant l’impression de revenir au collège, j’ai appris que la course à la présidence mexicaine dure environ un an et que le Costa Rica n’a (officiellement) que quatre mois.

Un petit pays comme le Costa Rica peut aider les citoyens américains à comprendre la réalité. Non seulement les élections durent un huitième du temps imparti, mais elles sont en grande partie financées par des fonds publics. C’est un bon endroit pour dire comment les choses pourraient se passer ici, si seulement le public le voulait.

Réforme du financement de campagne

Depuis le Citizens United La décision a giflé Lady Liberty sur le visage, nous avons une colline escarpée à gravir sur celle-ci. Pourquoi est-ce important, en ce qui concerne la durée des élections, elle-même? Eh bien, parce que si les candidats n’ont pas l’argent nécessaire, ils ne peuvent pas rester aussi longtemps. Par exemple, la durée des élections au Canada n’est pas limitée, mais les dépenses sont limitées.

Ici, dans le bon vieux Etats-Unis, des dépenses illimitées signifient que la durée des élections ne cesse de s'allonger. Comme que Fois notes de l’article, les élections présidentielles n’ont commencé à se multiplier qu’après la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, ils sont directement obèses, principalement à cause de l'argent qui les alimente. En 2012, le prix de vente de l'élection présidentielle était d'environ 2,6 milliards de dollars. Certains disent que l'élection de 2016 pourrait doubler ce chiffre. Si la Cour suprême ne réduira pas les dépenses, les campagnes pourraient bien durer plus longtemps qu’elles ne le font actuellement. Voici ce qu'un autre professeur de la Kennedy School, le Dr Matthew Baum, me dit:

La Cour suprême actuelle a montré peu d'intérêt pour limiter la liberté des individus ou des groupes de faire campagne autant qu'ils le souhaitent, quand ils le souhaitent. Cela peut changer un jour. Mais dans l'environnement actuel, je ne le vois pas arriver.

Très bien alors!

Un accord entre républicains et démocrates

Imaginez une réunion dans le bureau ovale entre Barack Obama, Paul Ryan, Mitch McConnell et Harry Reid. Joe Biden est le coin à regarder une cassette VHS de chaque vidéo musicale Ratt jamais produite pendant qu'il mange son quatrième Slim Jim de la journée. Ryan a dit: "Salut les gars: convenons que nous ne commencerons pas avant, disons, six mois avant les élections!" C'est tout aussi probable que Bobby Jindal a obtenu la nomination au GOP.

Un amendement constitutionnel

Aucun d’entre eux n’a été enregistré depuis le ‘92 - et celui-ci a pris littéralement 202 ans à passer. Oh, et vous avez besoin d'une majorité des deux tiers de la Chambre et du Sénat, ainsi que des trois quarts des États pour ratifier tout amendement. Si les démocrates écrivaient un projet de loi disant: «Nous sommes tous des êtres humains», les républicains le révoqueraient. Et vice versa. "Vous voulez que le Baum soit à nouveau abandonné:" Je pense que la réponse courte est qu'en théorie, nous pourrions limiter la durée des élections ", dit-il. "Dans la pratique, il n'y a pas de volonté politique de le faire et il y a des questions concernant le Premier Amendement concernant le type de réglementations qui pourraient être nécessaires pour appliquer une période de campagne aussi restreinte."

Changer les ‘Tudes

Si plus de gens savaient que nous n'avions pas à manger ce sandwich à la merde, jour après jour, pendant deux années consécutives, les choses pourraient lentement commencer à changer. Si nous continuons à nourrir la bête, les pouvoirs législatif et judiciaire ne révisent pas le squat. La Cour suprême a en fait aggravé la situation la dernière fois qu'ils ont pris leur élan!

C'est logiquement concevable, me dit un autre prof de la Kennedy School, Thomas Patterson. «Il serait possible de structurer un processus de cinq mois, en rapprochant les primaires du scrutin de novembre et en réduisant le délai entre les primaires et les conventions», a déclaré l'auteur de L'électeur qui disparaît dit. «Cela dit, nous pouvions toujours nous attendre à ce que les candidats fassent campagne - collecter des fonds, organiser des événements médiatiques, participer à des débats - un an ou plus avant les premiers concours. C’est le coût et la beauté des campagnes centrées sur les candidats."

Si quelque chose ne va pas, nous pourrions envisager des élections qui commenceront le lendemain. Des cycles de quatre ans signifieraient que nous serions toujours dans une élection présidentielle. Ça sonne bien? Je ne le pensais pas. Désactivez CNN, demandez à votre membre du Congrès d'agir et commencez à faire attention dans six mois environ.