Dans «Paris to Pittsburgh», les cinéastes associent horreur et espoir

Le maire Bill Peduto travaille pour les habitants de Pittsburgh, mais lundi, ses fonctions l'ont conduit en Pologne. Il a été choisi pour représenter les États-Unis à la Convention des Maires lors de la COP24, une conférence annuelle des Nations Unies sur les conséquences du changement climatique. La majorité des maires présents cette année travaillent ensemble à la mise en œuvre de l'accord de Paris, dont le président Donald Trump a retiré les États-Unis en 2017.

Cela n’a pas bien marché pour Peduto, surtout quand sa ville a été entraînée.

Dans le nouveau documentaire, Paris à Pittsburgh Peduto décrit le moment où tout s'est écroulé: le 1er juin 2017, Trump a annoncé dans le Rose Garden que les États-Unis sortaient de la plus importante action unie contre le changement climatique à ce jour, avec la Allitération selon laquelle il a été «élu pour représenter le citoyen, les citoyens de Pittsburgh, pas de Paris». Peduto a lu l'alerte deux fois, est entré dans le bureau de son chef d'état-major et a hurlé «Pittsburgh?!

C’est parce que Pittsburgh s’engage pour un avenir énergétique propre et, souligne Peduto, est l’une des centaines de villes du pays qui font leur part pour respecter l’Accord de Paris. Après le retrait de Trump, Peduto a annoncé que la ville serait alimentée à 100% par des énergies renouvelables d’ici 2035. Pittsburgh, pas Paris? Les deux villes voulaient la même chose.

Sidney Beaumont, qui a réalisé Paris à Pittsburgh aux côtés de Michael Bonfiglio, raconte Inverse L’équipe du film a vu dans le discours de Rose Garden un moment qui contrastait avec ce que le reste du monde semblait dire. À la suite de cela, quand ils ont vu une vague de fond de gens qui se sont levés et ont décrié ce que le président a dit, ils ont compris qu'ils devaient raconter cette histoire aussi vite que possible.

«C’était l’occasion de raconter une histoire concernant, selon nous, le plus grand défi de la journée», déclare Beaumont. «Il était important pour nous de montrer que, même si les défis ne cessaient de croître, tant de personnes, même en l’absence de leadership fédéral, se sont passionnées avec passion pour s’attaquer à ce problème et mettre en place le type de politique, de technologies qui vont déplacer l'aiguille."

Le cadre du documentaire reflète à bien des égards la question du changement climatique. Les voix du documentaire appartiennent aux citoyens, aux scientifiques, aux industriels, aux capitalistes et aux politiciens de l’autre côté. Le dénominateur commun est qu'ils sont affectés par le changement climatique et souhaitent faire quelque chose à ce sujet. Si les défenseurs du climat parlent fort aux États-Unis, l'universalisme au cœur du documentaire est ce qu'il en est lorsque la conversation dépasse les frontières: les centres de recherche Pew ont découvert en 2016 que la majorité des habitants de 40 pays considèrent le changement climatique comme fondamental. un «problème très grave», ils s'accordent pour dire qu'il «nuit déjà à des personnes dans le monde entier».

Le préjudice est démontré visuellement dans Paris à Pittsburgh mais avec un élément d’espoir: le film parcourt les États et les territoires des États-Unis et documente les difficultés causées par le changement climatique, et les habitants des mêmes régions répondent activement à ces difficultés par des initiatives et de l’ingéniosité.

Dans un Porto Rico ravagé par un ouragan, nous visitons la communauté de Casa Pueblo, qui prospère au milieu des décombres - grâce à l’énergie solaire. Nous constatons également leur volonté de répandre ce pouvoir sur l’île. Dans l'Iowa, les téléspectateurs peuvent constater les dégâts causés par les «inondations de 500 ans» qui se produisent tous les deux ans, dans le même état que celui qui mène à la charge en matière d'énergie propre alimentée par des éoliennes.

«Nous sommes confrontés à des problèmes qui peuvent sembler distants et qu’il est peut-être difficile pour les gens de digérer vraiment s’ils ne sont pas des experts ou qu’ils sont directement touchés», a déclaré Beaumont. «Pour nous, être en mesure d’aller dans les communautés et d’être invité à voir de leurs propres yeux l’impact de leurs activités - était un privilège.

«Les projets et les initiatives que nous avons vus incarnent véritablement l'esprit des humains et notre capacité non seulement à résoudre les problèmes, mais également à créer un changement."

Inspirer les gens qui ne se sentent pas concernés par le changement climatique a toujours été un échec pour les Américains. Mais je mettrais au défi de ne pas me sentir ému par Paris à Pittsburgh. Il est facile de se détourner des histoires de tragédie et ce film a sa juste part. Il y a des gens qui ont perdu leur maison et leur santé à cause de la pollution, des incendies et des inondations. Des portions de Paris à Pittsburgh ne sont pas exactement des divertissements.

Et c’est en grande partie pour cette raison que ce documentaire regorge d’histoires de personnes qui ripostent malgré le manque de soutien du gouvernement fédéral. Le résultat est un documentaire parfois décousu, qui avance avec un élan de compromis, mais c’est le changement climatique lui-même, une dichotomie entre horreur et espoir. Peut-être à cause de testaments visuels comme Paris à Pittsburgh, nous aurons éventuellement plus de ces derniers.

Paris à Pittsburgh diffusion mercredi à 21h Est sur National Geographic.