? Tutoriel: Le Clear X22 Tamiya expliqué aux débutants
Paramount est actuellement en cour, essayant d'arrêter la production d'un crowdfunded financé par les fans Star Trek préquelle film pour le motif qu’il viole la propriété intellectuelle du studio. Lancé en 2014, le film Prélude à Axanar couvre les missions du premier navire de guerre de la Fédération et se déroule pendant l'enfance de James T. Kirk, mais loin de lui. Le problème avec tout ça, c'est qu'il partage définitivement un univers avec tous les autres Star Trek film et film. La question devient de savoir si Star Trek est l'univers ou ce qui s'y passe.
Réfléchissez-y une seconde.
La raison pour laquelle ce problème est apparu est que la plupart des fans se moquent bien de la réponse à cette question. C’est pourquoi, au cours de trois campagnes différentes de Kickstarter, le Axanar L’équipe a collecté plus d’un million de dollars et cherche toujours des fonds de finition.
Entrez les avocats. De toute évidence, ils peuvent prétendre posséder Star Trek parce qu’ils ont acquis la série chez Desilu Productions de Lucille Ball à la fin des années 1960. Maintenant, ils ont fusionné avec CBS et c’est ainsi que nous obtenons une nouvelle série télévisée et une franchise de film continue. Mais le Axanar l'équipe a une carte dans sa manche.
Le procès Paramount prétend que cela enfreint «des milliers de droits d’auteur» et la Axanar L’équipe a posé la question simple: "Lesquelles?" Star Trek existe maintenant sur plusieurs univers, périodes et moulages différents, ce n’est pas si simple. L’univers est tellement étendu qu’il est presque impossible de définir Star Trek est en fait. À cette fin, il incombe à Paramount d’expliquer ce que Star Trek est - dans un sens juridique.
Comme Le journaliste hollywoodien Remarques:
«Les accusés ont également salué de nouveaux personnages, décors et complots dans Voyager et Deep Space Nine et les divers films (y compris la série et le film à venir) pour parvenir à l'argument voulant que Paramount et CBS ne font pas un travail adéquat, reconnaissant les énormes différences entre les films et les épisodes de télévision, ni respecter les normes minimales en matière de plaidoirie. Les producteurs du film participatif soutiennent qu’ils ne doivent pas deviner ce qu’ils ont violé, ni passer au crible chaque épisode de film ou de télévision pour déterminer les griefs retenus contre eux."
Pour l’essentiel, Paramount devra intégrer l’ensemble des r / FanTheories de Reddit afin de mettre en place des tableaux de conspiration de punaises et de fils, reliant tous les univers distincts de l’empire de Gene Roddenberry. C’est pourquoi, d’un point de vue juridique, la décision de Disney de détruire le Guerres des étoiles univers étendu était un coup de maître. Les lignes là-bas ne sont pas floues, ce qui signifie que le studio peut encourager les hommages réalisés par les fans sans craindre la nature de sa propriété.
De faux noms de profils Facebook ont fait droit à un droit en Allemagne
Mardi, Facebook a perdu une bataille sur son front allemand. Une autorité de protection des données de Hambourg a décidé que Facebook ne pouvait pas modifier unilatéralement le nom choisi par l'utilisateur ni demander une identité officielle, ouvrant ainsi la porte à des pseudonymes. Pour le moment, on ne sait pas si cette décision affectera beaucoup de choses, mais cela pousse le combat ...
Le portefeuille de la Seconde Guerre mondiale américaine G.I. termine son voyage de 70 ans avec son propriétaire
C’est facile de perdre des choses. Perdez une télécommande dans un canapé, oubliez un téléphone dans un bar - en règle générale, une fois ceux-ci perdus, une recherche frénétique s'ensuit et la plupart du temps, espérons-le, la situation est corrigée. Mais perdre un portefeuille au beau milieu d’une guerre dans un pays éloigné de chez vous, c’est beaucoup plus difficile. AFP repo ...
Le tribunal juge que Google bat Oracle devant le tribunal: l'utilisation "équitable" du code API Java par Android
Aujourd'hui, un jury d'un tribunal californien a décidé à l'unanimité que l'utilisation des API (Application Programming Interfaces) d'Oracle par Google Android relevait de la clause "fair use" de la loi. En 2012, Oracle avait été mis à l'essai de Google pour protester contre l'utilisation non autorisée du code Java par le fabricant d'Android, demandant 9,3 milliards de dollars ...