La plus grande faiblesse de l'iPhone d'Apple est au centre des préoccupations

Le FBI a peut-être retiré son argument juridique pour forcer Apple à l'aider à déverrouiller un iPhone, mais plusieurs critiques de premier plan affirment que les forces de l'ordre ont triomphé. Le renversement aurait pu être perçu comme une victoire pour Apple, à l'exception de ce qui suivit: le FBI s'était introduit sans l'aide d'Apple, recrutant une «partie extérieure» mystérieuse et inconnue. Cette défaite stratégique menace de saper les plans de l'entreprise lui-même dans la banque du futur.

Bien que Apple puisse encore économiser de l'argent sur l'iPhone, aucune société de technologie n'est jamais vraiment capable de se reposer sur ses lauriers. Vivek Wadhwa, éminent chercheur, a écrit dans un article intitulé Washington Post Op-Ed, cette Apple commence à ressembler de plus en plus à une IBM des années 1990, incroyablement précieuse pour ce qu'elle fait aujourd'hui, mais un peu en retard. Il a plus d’argent qu’il ne sait quoi faire, et pourtant, c’est un concurrent de second rang en termes de réalité virtuelle, de conduite autonome et même d’innovation mobile. Maintenant, avec le FBI lui montrant qui est le patron, la porte à l’innovation continue pourrait bien se fermer.

Et Charlie Stross pense que l’échec du cryptage d’Apple pour empêcher l’intrusion du FBI pourrait condamner l’avenir de la société en tant que système bancaire et de paiement. La richesse insensée d’Apple le rend particulièrement bien adapté pour fournir des services financiers à ses clients, mais personne ne se tournera vers Apple pour stocker leur argent s’ils savent que son coffre-fort peut être déverrouillé. Et le projet du FBI de construire une alternative iOS pour pirater l’iPhone aurait détruit la sécurité à long terme du système d’exploitation.

Le chef de Apple, Tim Cook, a peut-être lutté jusqu'à l'impasse sur le principe juridique de la capacité du gouvernement à forcer la société à pirater son propre cryptage pour faciliter une enquête criminelle, mais il a également prouvé que malgré la taille et l'envergure d'Apple, empiler au gouvernement fédéral. Si le FBI veut s'introduire dans l'iPhone ou sur toute autre plate-forme numérique supposément sécurisée, il trouvera le moyen de le faire. Et si le gouvernement fédéral peut le faire, il est raisonnablement probable que d’autres gouvernements, s’ils ne sont pas des pirates individuels ou des collectifs de pirates informatiques, puissent également le faire.

Comme nous ne savons toujours pas comment le FBI a battu le cryptage d’Apple pour pénétrer dans l’iPhone, il est impossible de dire si l’agence de la loi a complètement battu le cryptage ou tout simplement le système iOS actuel. Apple pourra peut-être sauvegarder sa sécurité si les forces de l'ordre trouvaient simplement une porte dérobée via l'iPhone utilisé par les tireurs de San Bernardino. Mais il devra toujours faire face à la demande du FBI d'accéder à des versions plus sécurisées de l'iPhone à l'avenir.

Il est clair que Apple a décidé d’aller de l’avant par le biais de connexions parfaitement sécurisées avec ses produits. Le récent piratage informatique du FBI constitue donc un revers majeur pour gagner la confiance du public. Si Apple n’apprend pas à trouver le juste équilibre entre sécurité et accès public, il risque de fermer ses marchés les plus prometteurs, les consommateurs ne souhaitant pas quitter les banques traditionnelles pour une société de haute technologie. C’est un moment critique de la technologie numérique et le consensus est qu’Apple est en train de glisser.