Fausse étude: il est plus probable que les fondamentalistes religieux le croient

La vie moderne de l'expression «fausses nouvelles» a débuté en 2016 et a consumé l'élection présidentielle. Maintenant, les scientifiques découvrent que certaines personnes ont plus tendance à croire aux fausses nouvelles et, par conséquent, à développer les moyens de lutter contre la désinformation. En octobre, des psychologues ont signalé dans le journal Journal de recherche appliquée en mémoire et cognition les deux groupes de personnes les plus susceptibles d'adopter de fausses croyances: les fondamentalistes dogmatiques et religieux.

Quand Inverse Le premier auteur et étudiant diplômé de Yale, Michael Bronstein, nous a raconté que la corrélation entre une plus grande croyance en la fausse nouvelle et ces deux groupes «pourrait être expliquée de manière statistique par le style cognitif moins analytique de ces individus».

Cette histoire est n ° 20 sur Inverse Les 25 découvertes humaines les plus surprenantes réalisées en 2018.

La théorie est essentiellement que les personnes qui sont moins engagées dans la pensée analytique régulière sont plus susceptibles de croire qu'une fausse nouvelle est vraie. Bronstein ne pense pas que les fondamentalistes religieux et les individus dogmatiques soient prédisposés à s’engager dans des illusions et des fausses informations, mais il dit qu’ils «s’engagent moins souvent dans une pensée hypothétique et laborieuse et pourraient donc plus souvent raisonner en fonction de leurs intuitions».

Croire en des intuitions sur des preuves est la pierre angulaire de la croyance en de fausses nouvelles. Dans une autre étude récente de l'Université de Californie, expliquée dans la vidéo ci-dessous, les chercheurs ont déterminé que lorsqu'une personne décide que quelque chose est vrai, le facteur le plus déterminant de cette décision est généralement ses propres sentiments.

Bronstein et ses collègues ont testé la théorie selon laquelle plus «d'individus prédisposés aux idées délirantes» sont plus susceptibles d'accepter des «idées invraisemblables» (c'est-à-dire de fausses informations) en demandant à un groupe de 502 personnes et à un autre groupe de 446 personnes de mener à bien une tâche d'évaluation d'actualité. On y montrait 12 titres d'actualité faux et 12 titres réels dans un ordre aléatoire et il leur était demandé d'évaluer l'exactitude de chaque titre en fonction de la mesure dans laquelle ils pensaient que le titre décrivait un événement réel.

Pendant ce temps, les participants ont également été interrogés sur leur propre style cognitif, leur niveau de fondamentalisme religieux et à quel point ils étaient dogmatiques. Les personnes qualifiées de «dogmatiques» étaient des personnes qui avaient une énorme confiance en ce qu’elles croyaient, et qui croyaient même en ces choses-là après qu’on leur ait montré qu’elles étaient manifestement fausses.

Les données ont révélé que les fondamentalistes religieux et ceux qui sont plus dogmatiques étaient plus susceptibles de penser que les faux titres de nouvelles évoqués réel nouvelles. Des styles cognitifs moins analytiques sont corrélés à une vulnérabilité à de fausses croyances. Mais bien que les personnes sujettes aux illusions aient plus de chances de croire aux faux titres de journaux, cela ne signifie pas pour autant qu’elles sont simplement des ventouses qui croient tout ce qu’elles voient.Cela revient au battage médiatique dans le titre: Les personnes sujettes aux illusions n’avaient pas plus de chances de croire aux vrais titres de nouvelles.

À la fin de 2018, Inverse met en lumière 25 choses surprenantes que nous avons apprises sur les humains cette année. Ces histoires nous ont raconté des choses étranges sur notre corps et notre cerveau, nous ont permis de mieux comprendre notre vie sociale et de comprendre pourquoi nous sommes des animaux si compliqués, si merveilleux et si étranges. Cette histoire était n ° 20. Lisez l'histoire originale ici.