Les nationalistes blancs utilisent les données de la CDC sur la baisse du taux de fécondité aux États-Unis

Les Centres de contrôle et de prévention des maladies des États-Unis ont rapporté cette semaine que le taux de naissance des bébés américains était inférieur à ce qui est nécessaire pour soutenir la population. De manière démographique classique, le rapport ventilait également ces statistiques par race et par État. Cette pratique statistique commune a engendré des conséquences inattendues après que les données aient attiré l’attention des nationalistes blancs, un résultat que les critiques imputent aux reportages irresponsables.

Le rapport a montré que l’indice synthétique de fécondité (ISF), pour femmes de toutes races et origines, devrait être inférieur au taux nécessaire au maintien de la population (l’ISF désigne le nombre de bébés que 1 000 femmes peuvent avoir au cours de leur vie reproductive). Certains utilisateurs de Twitter étaient plus intéressés par la répartition raciale de ces informations que la CDC incluait dans son rapport: pour les femmes blanches, aucun État ne remplissait le "taux de remplacement" nécessaire, tandis que pour les femmes noires, 12 États et pour les femmes d'origine hispanique, il y avait 29 États. Comme le soulignent les experts en santé publique, Inverse, le rapport n’inclut pas le contexte crucial concernant les inégalités raciales et socio-économiques nécessaires pour donner un sens à ces données.

Quelques heures après la publication du rapport, le blog alt-right Infowars agrégé le Daily Mail article sur le rapport, affirmant que les «experts» disent que «la proportion beaucoup plus faible de femmes immigrées ont davantage d'enfants». Des commentaires haineux sont apparus sur Twitter: «nous avons encouragé le remplacement par des sociétés primitives», a écrit un utilisateur; Un autre utilisateur de Twitter, @RAMZPAUL, a écrit: «Notre peuple perd de l’espoir, nous avons besoin d’une patrie.»

C'est bon, les mondialistes ont un plan. Cela signifie ouvrir complètement les frontières, vider totalement l’économie, s’agenouiller devant l’islam et supprimer tous les droits. Mais bon, ça va régler le problème de la population.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10 janvier 2019

En bref, ces statistiques et la science qui les sous-tendait ont été utilisées par certains pour perpétuer un discours nationaliste blanc.

Charles Gallagher, Ph.D., expert en relations interraciales à l’Université La Salle, raconte Inverse qu’il est facile de sortir de tels rapports de leur contexte. Le rapport n'a pas clairement discuté des facteurs sociaux ou économiques sous-jacents à la décomposition raciale de l'ISF et ne comprend aucune section de discussion ou autre information contextuelle à cette fin.

«Si quelqu'un était paranoïaque à propos du peuple et du génocide blanc, ce serait une autre plume au chapeau», a déclaré Gallagher. «Voici le problème: vous ne pouvez pas vraiment être responsable de la façon dont les gens utilisent les données de sciences sociales. Je vois dans le genre de travail que je fais que les gens ont pris ce que j'ai publié et l’ont complètement sorti de son contexte. Les gens l'utilisent, ils le manipulent, ils le masquent, ils l'interprètent mal, pour leurs propres objectifs idéologiques."

Ashwin Vasan, Ph.D., professeur adjoint à la Mailman School of Public Health de l’Université Columbia, déclare que le «massage» intentionnel de données est un sujet de débat brûlant dans le domaine de la santé publique. Le fait que le rapport du CDC n’ait pas mentionné les inégalités géographiques et raciales du pays en matière d’accès aux services de planification familiale ou de qualité des soins, parallèlement à son éclatement racial, a rendu les données vulnérables à une utilisation abusive par des «acteurs pernicieux».

Il incombe aux activistes de la santé publique d’éviter les «massages», affirme-t-il.

«Il est grand temps que la santé publique en tant que domaine et que l’épidémiologie en tant que champ prennent en charge la contextualisation du récit d’une manière ou d’une autre», a déclaré Vasan. Inverse. «Particulièrement à l’époque où nous assistons à une polarisation et à une division sociales, économiques et raciales incroyables, la notion selon laquelle nous pouvons simplement mettre des données à la portée de la main et nous laver des mains des conséquences est probablement incorrecte. Il nous incombe d’essayer d’en endommager une partie grâce à un contexte et à un contexte historique supplémentaires."

Notre peuple perd espoir. Nous avons besoin d'une patrie.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 janvier 2019

Dans le climat politique chargé d’aujourd’hui, il n’est peut-être plus suffisant de présenter des données de santé publique dans le style démographique simple, objectif et traditionnel utilisé par la CDC. Bien que le nouveau rapport comprenne une section "Discussion" pour présenter les tendances des statistiques qu’il présente, il ne se penche pas sur les les raisons ou contexte historique derrière les chiffres qu'il décrit. Si c’était le cas, les «acteurs pernicieux» de Vasan auraient peut-être mal interprété la situation.

Selon M. Gallagher, l’histoire complexe des statistiques ISF et de leur répartition par race, explique un large éventail de raisons pour lesquelles les gens choisissent ou non d’avoir des enfants, de la stabilité économique aux problèmes de santé. Dans un email à Inverse Brady E. Hamilton, Ph.D., auteur du rapport, a souligné que les principaux facteurs de cette baisse de l’ISF de la nation sont le déclin de taux de natalité (le nombre réel de naissances vivantes par millier d'habitants dans la population) chez les adolescentes et les femmes de moins de 30 ans. Ce rapport répertorie les taux de natalité par État et par groupe d'âge, mais il ne les met pas dans le contexte de la tendance de l'ISF, qui est la type de contexte qui, selon Vasan, est nécessaire dans ce type de rapport.

Le simple fait d’ajouter une section de contexte à la première page du document aurait pu contribuer grandement à façonner la manière dont cette information était présentée. M. Vasan a déclaré qu'il s'agissait déjà d'un aspect courant des articles publiés dans des revues médicales, ajoutant qu'il souhaitait que cela devienne une pratique courante dans le domaine.

«Je pense qu’une façon d’éviter de penser que nous prenons ce qu’il se fait est de normaliser le processus, d’en faire un élément de chaque rapport», dit-il.

Néanmoins, même cela ne changerait rien au fait que les données du rapport sont présentées comme si elles existaient dans un vide, alors qu'en réalité, elles seront interprétées selon les idéologies éloignées des laboratoires du Centre de la santé. Avec un peu de chance, nous verrons plus de contexte de base dans ces rapports à l’avenir. Cela n'empêchera peut-être pas les gens de chercher des faits, mais il sera peut-être plus facile de démystifier leurs arguments à l'avenir:

«Regardez: si nous allons décrire tout type de disparité d’orientation raciale, démographique, économique ou sexuelle», déclare Vasan, «nous devons définir le contexte de base des données antérieures sur les inégalités structurelles».