Anti-Vaxxers: La "varicelle" utilisée comme alternative à un vaccin dangereux

$config[ads_kvadrat] not found

Colorado Needs More Foster Parents

Colorado Needs More Foster Parents
Anonim

Les enfants d'âge préscolaire qui ont assisté à des fêtes récentes dans le Colorado pourraient être partis avec le pire des faveurs. Si tout se passe comme prévu, ils auront la varicelle - parce que c’est ce que leurs parents espéraient leur arriver tout le temps.

Des agences de presse locales dans le Colorado ont rapporté lundi que des parents utilisaient des groupes sur Facebook pour organiser des soirées au cours desquelles leurs enfants en bonne santé joueraient avec des enfants atteints de varicelle. Ces fêtes, appelées «parties de la vérole», étaient courantes dans les jours précédant le vaccin contre la varicelle. Mais ils ont persisté au sein des groupes anti-vaccination au fil des ans, malgré les rapports d'agences comme les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (USC) selon lesquels le vaccin permettrait de sauver jusqu'à 100 vies par an.

En 2011, Reuters ont rapporté que certains parents avaient commencé à envoyer par courrier des sucettes à la varicelle - bien qu’il soit illégal d’envoyer des maladies par la poste. Maintenant, il semble que les anti-vaxxeurs de Boulder, dans le Colorado, soient revenus à la partie éprouvée de la vérole - allant au-delà des minuties pour s’assurer que leurs enfants contractent un cas de varicelle.

Par exemple, une capture d'écran d'un groupe Facebook d'une soirée privée de vérin s'est infiltrée dans 9NEWS Colorado décrit une «méthode de tente» utilisée par certains parents pour assurer l’exposition au virus:

Si le gamin est d'accord avec les petits espaces, fabriquez une couverture confortable ou une cachette confortable. Des bâtons lumineux, des lampes de poche et peut-être des legos ou un film sur une tablette peuvent occuper tout le monde. Il est préférable que l’enfant malade soit au premier plan pendant environ 20 à 30 minutes afin que l’espace clos soit rempli de son air expiré. Alors que la fête commence!

La biologiste moléculaire Lindsay Diamond, Ph.D., dirige le groupe de défense de la vaccination Community Immunity in Boulder. Parler à 9NEWS Diamond a souligné que ces parents font des efforts bizarres parce qu’ils veulent exposer leurs enfants à un virus «naturel» de la varicelle. Ils ont l'impression que ce type d'exposition conférerait d'une manière ou d'une autre une immunité supérieure à celle du vaccin lui-même:

«L’accent mis sur l’immunité naturelle est préférable à l’immunité offerte par un vaccin», a-t-elle déclaré. «L’idée est donc que vous receviez la varicelle de votre enfant et que cela lui confère ce type d’immunité à vie. Mais vous pouvez réaliser la même chose, ou presque, avec le vaccin sans risques sérieux."

Il est probable que certains de ces parents se méfient simplement des vaccins, peu importe les preuves suffisantes de leur innocuité et de leur efficacité. Mais Diamond pense que, selon lui, exposer les enfants à une version vivante d'une maladie - parfois appelée «type sauvage» - peut conférer une meilleure immunité que de les exposer à la forme vaccinée, qui est généralement beaucoup moins puissante. Centre d'éducation sur les vaccins de l'Hôpital de Philadelphie (CHOP).

Mais le problème ici est que, dans leur quête de «l’immunité naturelle», les parents mettent leurs enfants à l’école. risque beaucoup plus élevé pour d'autres maladies qui accompagnent l'infection naturelle, comme la pneumonie. Cela peut aussi être dangereux à long terme. Parce que la varicelle - le virus qui cause la varicelle - ne quitte jamais vraiment le corps, il y a une petite chance qu'il puisse se réveiller plus tard dans la vie et causer le zona, une maladie qui se manifeste par une éruption cutanée importante et douloureuse. Si le virus se réveille plus tard dans la vie, le virus de type sauvage est toujours plus puissant que celui utilisé dans les vaccins et peut être plus dangereux. CHOP le dit ainsi:

La question importante que vous devez vous poser: préféreriez-vous que le virus «de type sauvage» le plus destructeur soit réactivé plus tard dans la vie, ou le virus affaibli contenu dans le vaccin?

Malgré les preuves irréfutables de l'innocuité et de l'efficacité des vaccins - et les preuves fabriquées selon lesquelles ils sont dangereux -, il semble qu'il y aura toujours des braqueurs qui insisteront pour construire des tentes anti-maladies comme celles-ci, malgré les risques qu'ils pourraient présenter pour eux-mêmes et leurs proches. communautés.

$config[ads_kvadrat] not found