Ce que la combinaison Camper Van Beethoven signifie pour Spotify et d’autres services de streaming

David Lowery est le leader du campeur Van Beethoven et de Cracker. Il dirige également un recours collectif de 150 millions de dollars contre Spotify. La poursuite allègue que Spotify «reproduit et distribue sciemment, volontairement et illégalement des compositions protégées par le droit d'auteur sans obtenir de licence mécanique». Panneau d'affichage rapports.

La poursuite de Lowery, qui est un recours collectif parce qu’il existe un groupe particulier avec au moins 100 parties intéressées possibles, est une autre fissure de l’empire en plein essor. Si Lowery prétend que Spotify a distribué de la musique protégée par un copyright à 75 millions d’utilisateurs sans identifier ou localiser les détenteurs de droits pour obtenir une compensation, il est possible que ces derniers fassent plus que simplement payer les 150 000 USD par chanson violée. C’est une chose de payer de maigres recettes pour le travail d’artistes - c’est une sorte de plate-forme sur laquelle l’industrie est construite - c’est une autre de posséder des pratiques commerciales douteuses qui n’essaient même pas de payer ces frais minuscules.

Pandora, la première radio sur Internet, vient de perdre une décision du Conseil américain des redevances sur le droit d'auteur qui l'obligera à payer plus d'argent par flux de chansons. C’est suffisamment important pour menacer la viabilité du service en tant que modèle commercial rentable. (Une note importante étant que Pandora paie le gouvernement, où Spotify établit des accords avec de grands labels). Lowery, pour ce qu’elle vaut, s’est déjà prononcée contre Pandora. En 2013, il a déclaré que la chanson à succès de Cracker, «Low», comptait 1 159 000 flux Pandora, mais que le groupe n’en a tiré que 42,25 dollars (et qu’il a été partagé entre ses membres, Lowery n’a touché que 16,89 dollars). Mais bien que Lowery n’ait pas grand-chose de Pandora, il avait quand même quelque chose et Pandora lui expliqua exactement de quoi il s’agissait. Spotify tente apparemment d’éviter tout paiement.

Lowery, pour ce qu’elle vaut, s’est déjà prononcée contre Pandora. En 2013, il a déclaré que la chanson à succès de Cracker, «Low», comptait 1 159 000 flux Pandora, mais que le groupe n’en a tiré que 42,25 dollars (et qu’il a été partagé entre ses membres, Lowery n’a touché que 16,89 dollars). Mais bien que Lowery n’ait pas grand-chose de Pandora, il avait quand même quelque chose et Pandora lui expliqua exactement de quoi il s’agissait. Spotify tente apparemment d’éviter tout paiement.

Si Lowery gagne son procès contre Spotify, le service devra immédiatement retirer toutes les œuvres de la bibliothèque jusqu'à ce que Spotify reçoive une licence de mécanicien pour la redistribution légale du matériel en plus du paiement massif. Cela ne veut pas dire que Spotify (et des services similaires comme Apple Music et Tidal) seront tenus de rémunérer plus équitablement les artistes pour leur musique. Cela montre cependant que ce n'est pas un géant impossible à vaincre. Si les artistes remarquent que leur musique est utilisée sans autorisation, Spotify devra alors débourser beaucoup plus que les 16,89 USD (pour utiliser les numéros de Pandora) qui seraient autrement nécessaires.

Spotify a eu l’idée de mettre des artistes très sollicités (Taylor Swift et Adele, par exemple) derrière le paywall premium pour inciter les utilisateurs «freemium» à souscrire un abonnement. Cela attirerait peut-être plus de clients, mais ne satisferait pas les centaines de milliers d'artistes du catalogue Spotify sous-estimés qui pourraient tirer leur musique sans que personne - même Spotify - ne s'en aperçoive. Mais si Spotify perd un trop grand nombre de musiciens qui composent l’opération, cela ressemblera à Tidal - des étoiles fastueuses, mais rien de nouveau en dessous. Si Spotify perd cette action, des mesures préventives pourraient être prises. Mieux vaut payer les petites personnes maintenant que courir le risque de les perdre - ou d’être un plus gros costume - à long terme.