Death Note - L's Theme - Version A (Cut & Looped for an Hour)
Une nouvelle étude a confirmé l’évidence: si vous voulez dire aux gens de faire des sacrifices au profit de la planète, vous feriez mieux de vous assurer que vous donnez l’exemple. La recherche, publiée dans la revue Changement climatique, montre que les personnes qui demandent aux autres de prendre des mesures pour réduire leur empreinte carbone perdent leur crédibilité si elles consomment beaucoup d’énergie à la maison ou s’ils voyagent fréquemment en avion. L'achat de crédits de carbone atténue, mais n'élimine pas, la perte de confiance.
Les résultats ne sont pas aussi surprenants que le fait que l'étude devait être réalisée en premier lieu. Les gens qui prêchent les dangers du réchauffement climatique ne devraient-ils pas être attentifs à minimiser les effets de leurs propres actions sur la planète? L’histoire montre que cela n’est pas vrai et qu’il s’agit d’une faiblesse que les opposants politiques peuvent facilement exploiter. Al Gore, par exemple, a été pris pour cible après la libération de Une vérité qui dérange pour une facture d'électricité plus de 12 fois la moyenne d'une maison à Nashville à l'époque. Vous ne serez pas surpris d'apprendre que Gore a très rapidement investi dans des rénovations pour rendre sa maison plus écologique, y compris l'installation de 33 panneaux solaires.
Il s'ensuit que quiconque fait passer le message que le changement climatique est un grave problème à prendre au sérieux devrait commencer par un examen attentif de son propre comportement. Cette nouvelle étude, qui a interrogé près de 5 000 personnes en ligne, a révélé que les gens pardonnaient davantage lorsqu'un climatologue effectuait de fréquents voyages en avion dans le cadre de leur travail, mais moins indulgent si la consommation d'énergie de cette personne à la maison était supérieure à la moyenne. Dans le scénario fourni aux répondants, ils imaginent assister à une conférence donnée par un climatologue respecté possédant un historique de publication impressionnant. Peut-être de manière cruciale, l’orateur ne décrit pas seulement la science du changement climatique, mais insiste pour que des mesures soient prises pour réduire les empreintes de carbone individuelles. Personne n'aime un hypocrite.
Lors de la # COP21, j’ai demandé à un responsable si l’accord se résumait à «des gestes de transparence en échange de gestes d’argent». Il a dit "à peu près."
- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth) 11 décembre 2015
Le problème des changements climatiques, cependant, est qu’il s’agit fondamentalement d’un problème d’inégalité. Plus vous vous situez au sommet de la hiérarchie mondiale du pouvoir politique et socio-économique, plus vous avez bénéficié de la combustion de combustibles fossiles bon marché dans le passé, et moins vous risquez de subir les conséquences négatives du changement climatique. Sur la scène mondiale, les pays les plus pauvres veulent que les pays les plus riches paient pour l'atténuation du changement climatique et la transition vers un avenir sobre en carbone. Et qui pourrait les en blâmer?
Cette même dynamique se joue à un niveau individuel. Les experts en changement climatique ont tendance à être un groupe privilégié. S'ils sont à un niveau où les gens les feront voyager à travers le pays et paieront pour les entendre parler, ils auront très probablement aussi un poste de professeur titulaire très bien payé. Et les personnes qui ont plus d’argent - particulièrement les personnes occupées et importantes - ont tendance à avoir une empreinte carbone plus importante.
La bonne nouvelle est qu’il n’ya plus vraiment d’excuse pour les personnes fortunées qui s’inquiètent du changement climatique de ne pas mettre en pratique ce qu’elles prêchent. Il existe une multitude de technologies grand public permettant de réduire les émissions de carbone à la maison, et elles deviennent de plus en plus abordables chaque année. Les voitures électriques sont à des prix compétitifs. Des programmes de compensation de carbone réputés sont faciles à trouver.
Les célèbres défenseurs du changement climatique n’ont pas besoin de céder leurs demeures, ils doivent seulement acheter des panneaux solaires. Les pays riches n’ont pas à abandonner leur niveau de vie, ils doivent seulement élaborer de bonnes politiques pour permettre une transition rapide des énergies fossiles. Le changement climatique et la justice sociale sont indissociables - les progrès ne seront accomplis que lorsque ceux qui disposent des ressources nécessaires pour prendre les devants prennent les devants.
Comment les plastiques peuvent de manière surprenante aider à lutter contre le changement climatique
Tous les biopolymères ne sont pas créés égaux. À mesure que le nombre d'utilisations de polymères augmente, la demande de plastiques augmente également. Le passage de polymères à base de pétrole à des polymères à base biologique pourrait réduire les émissions de carbone, mais ils agissent également comme un puits de carbone. Cependant, il existe une alternative qui peut résoudre beaucoup de ...
Changement climatique: le GIEC doit prendre au sérieux le contrôle de la population
Les émissions de gaz à effet de serre sont le principal facteur du changement climatique, et certains chercheurs affirment qu'il est possible de réduire ces émissions en limitant le nombre de personnes pouvant les émettre. Le contrôle de la population doit donc être pris au sérieux par le GIEC, affirment deux scientifiques.
"Il: Le chapitre 2" sera différent de l'original de deux manières, déclare l'acteur
Nous avons discuté avec James Ransone, qui interprète l'adulte Eddie Kaspbrak dans «It: Chapter Two», à propos de ce que c'est que de jouer à l'ancienne version du membre hypocondriaque du Losers 'Club. Il a fait une promesse audacieuse au sujet de la suite qui devrait certainement exciter les fans.