"The Running Man" de Stephen King mérite un redémarrage du film

En tant que pièces de propriété intellectuelle zombifiées des années 80 - chasseurs de fantômes, RoboCop, aube Rouge, Jeux de guerre, Commando - Étoffez les poches des trentenaires, de nombreux personnages et histoires bien-aimés restent inassouvis. En un sens, la pièce la plus évidente de la source cachée à apporter au grand écran est le roman de Stephen King de 1982 L'homme qui court, une version hyper violente de la culture des célébrités et de la célébrité. Le véhicule d’action Schwarzenegger du même nom a enveloppé le livre de manière concrète en ce qui concerne Hollywood, mais il est temps de sortir le marteau-piqueur. Le livre de King est un commentaire cinglant sur la manière dont le divertissement et le fait que les célébrités se fabriquent par eux-mêmes occultent les problèmes des travailleurs pauvres. Triste, oui - King l’a écrit sous le nom de plume Richard Bachman - mais c’est le genre de film dans lequel les films d’action post-modernes devraient être fabriqués.

Notre protagoniste est Ben Richards, qui vit dans un dystopie, Jeux de la faim 2025 et a signé pour jouer dans L'homme qui court, une émission de téléréalité sur laquelle il a une longueur d'avance de 12 heures, puis recherché par des tueurs embauchés par «Games Network». Richards gagne 100 $ l'heure, tant qu'il reste en vie, argent qu'il compte utiliser pour soutenir sa femme et sa fille malade et un milliard de dollars (le calcul est flou) s’il vit pendant 30 jours. Le seul problème, c’est que de temps en temps, il doit enregistrer un journal vidéo avec un caméscope de poche et l’envoyer au siège du réseau.

Ce journal vidéo est la torsion de la formule de téléréalité qui manque, par exemple, à Jeux de la faim ou Bataille royale. Là où Katniss joue le martyre, Richards devient une célébrité. King avait besoin d'un moyen pour que ses Chasseurs retrouvent Richards dans un monde où tout le monde était pré-GPS, et le suivi des adresses postales des journaux vidéo lui fournissait cet outil narratif. Mais, comme par hasard, ce point de l'intrigue permet également à l'auteur de capturer le vinaigre-Instagram de l'ensemble. Bien sûr, Richards finit par être insulté pour ses témoignages vidéo - le réseau le fait passer pour un maniaque, mais il n’est pas particulièrement gai au début - mais les moqueries n’ont jamais empêché la gloire de devenir un mercenaire.

Une fois que vous avez dépassé le vocabulaire un peu daté de Richards et sa technologie de vieille école (qui aurait pu voir en 1982 que les téléphones remplaceraient les caméras vidéo et les boîtes aux lettres?), Le livre semble incroyablement pertinent pour l’âge des selfies. Et le dénouement enveloppé de spoiler le rend doublement. Richards découvre un sinistre complot du gouvernement visant à garder secrète la pollution de l'air. Prenez cela comme quelque science anti-climat- sperme métaphore totalitaire que vous voulez.

La fin est-elle infilmable dans un monde post-11 septembre? Vous pouvez modifier le lieu et la méthode de suicide du méchant. Ou vous pourriez faire grincer les gens. Est-ce que nous applaudissons lorsque Richards lance le Réseau sur l’oiseau à travers le pare-brise d’un avion volé descendant? Probablement pas. Nous postons probablement des vidéos de réaction.