Récapitulation "The Brink": Jack Black est le cinquième cavalier

La citation de Karl Marx la plus surutilisée et la plus mal utilisée de «Le XVIIIe brumaire de Louis-Napoléon», une chape contre l'État capitaliste, explique comment «l'histoire se répète… d'abord comme tragédie, puis comme farce». En réalité, la citation est supposée expliquer comment les archétypes historiques semblent apparaître et réapparaître de sorte que, avec le temps, les masses se tournent vers des leaders de plus en plus comiques aux idées de plus en plus simplifiées. La question que quiconque regarde Le bord Il faut se demander si le spectacle existe ou non dans un futur sordide ou s'il reflète simplement notre présent extrêmement stupide.

L’épisode de cette semaine, «Tweet, Tweet, Tweet», voit notre homme à Kaboul, Jack Black, aggraver la crise internationale en se trompant au point de déclencher une guerre terrestre en Asie: donner aux adolescentes l’accès à Internet. Les écolières quasiment sauvées des forces insurgées sont confortablement installées dans l’ambassade des États-Unis, détruisant Twitter, le surnommant «Oncle Creepy» et attirant l’attention de l’homme fort Umair Zaman, qui jure d’affecter leur retour. L’ambassade est alors fermée à la grande joie de l’Ambassadeur John LaRoquette, qui devrait être présent à tout et qui, dans ce spectacle, a hâte de conduire un dragon à sept têtes au royaume dans le ciel.

Cette intrigue est - à un degré légèrement inférieur à celle concernant les pilotes de chasse capturés par les marchands d'art britanniques au marché noir - absolument ridicule. C’est en fait tellement ridicule que si elle ne caricaturise pas la politique étrangère américaine, elle ne pourra pas se tenir debout. Et c’est là que nous, les téléspectateurs, nous trouvons un peu en difficulté parce que Le bord Cela ressemble à une farce, mais, au fur et à mesure de sa portée, il ne ressemble pas à une farce d’une idéologie ou d’une situation particulière. L’émission montre l’ambiguïté morale de l’engagement de l’Amérique auprès de la communauté internationale, mais c’est une cible si ancienne et si ancienne que personne ne devrait obtenir de points pour un titre.

Bien que certains de la colère de la série - et elle s’en ressent vraiment - s’adressent au genre de personnes qui gravissent les échelons de Washington, l’approche plus large de l’agilité américaine n’est pas liée à une quelconque persuasion politique. Sur la base du sexe avec les minorités et de Tim Robbins étant Tim Robbins, il est juste de conclure que Walter Larson, la chose la plus proche que nous puissions avoir pour un héros, a une tendance plus libérale. Mais est-ce que le secrétaire à la Défense qui regarde est un faucon de droite? Le président est-il démocrate? Nous n’avons aucune idée et, à cause de cela, nous avons une blague monolithique aux dépens de l’Amérique.

Et, bien sûr, notre politique étrangère actuelle est devenue presque incohérente depuis la fin supposée de la guerre froide, mais les farces sont censées être plus pointues que cela. Qui est Le bord se moquer de, et s’il s’agit juste de relations internationales, comment en sommes-nous arrivés là sans caractères chinois ou russes? Comment n’y at-il pas un personnage représentant l’ONU éminemment moqueur?

Le bord est maniaque et c’est sa manie qui fait rire un peu, mais cela commence à ressembler à un commentaire de YouTube sur notre démocratie, mal pensé et jeté à la hâte. Le fait que la série ait été renouvelée devrait inciter ses créateurs à choisir des combats qu’ils peuvent réellement gagner, plutôt que de lancer des bombes à distance de sécurité. C’est censé être ce à quoi Larson est opposé.