Marvel le niera, mais la «guerre civile» soutient Iron Man et la surveillance du gouvernement

L’article suivant contient des annotations pour ‘Captain America: Civil War’.

Après plus d’un an de luttes légères parmi les fans de Marvel, les cinéphiles savent enfin qui a remporté la très attendue guerre civile, et… c’est le méchant. Grâce aux machinations de Zemo (Daniel Brühl), ce qui était autrefois les Avengers n’est plus maintenant qu’une collection éparse d’égoïsmes meurtriers, brisés par la plus grande bataille philosophique qui a propulsé le film: Tony Stark (Robert Downey Jr.) contre le Captain Americas (Chris Evans) autodétermination.

Bien que le parti pris des fans se soit définitivement tourné vers Cap dans les mois précédant le film, Captain America: guerre civile répondu aux attentes exprimées dans ses remorques, en faveur d’un message clair: les super-héros ont besoin certains surveillance. Période.

Nous tous Vouloir Être chapeau d'équipe

Dans le MCU, les actions des Avengers ont causé la mort d’un certain nombre de civils, et ces pertes ont entraîné des sanctions contre la capacité du groupe à agir librement. Bien sûr, lorsqu'un terme comme «contrôle du gouvernement» est introduit dans un débat, la plupart des Américains ont mal au cœur. Comme Cap, nous sommes un pays composé de personnes qui croient fermement que nous avons le cerveau et la force pour décider de notre propre voie dans le monde.

Même le créateur de bandes dessinées, Stan Lee, soutenait Team Cap! Lorsqu’un supporter de l’Edmonton Comic Expo de 2015 lui a demandé qui devait gagner, Lee a répondu: «Quel que soit le rôle de Captain America, il est la meilleure personne au cœur pur du monde entier.

Cela sonne vrai également, en grande partie grâce à la performance inspirée de Chris Evan en tant que soldat sérieux. C’est difficile de ne pas se ranger du côté de l’homme qui ne veut pas être obligé de servir des intérêts potentiellement corrompus, d’autant plus qu’il a déjà vu ce concept s’être mal joué auparavant.

Iron Man a également raison

Vous n'êtes peut-être pas nécessairement d'accord avec cette idée, mais Guerre civile passe une grande partie de son discours à tenter de faire comprendre au public que le contrôle du gouvernement est la seule solution.

Au début du film, Cap a exprimé à plusieurs reprises sa conviction qu'il ne pouvait pas se laisser gouverner par les émotions ou les intérêts personnels des autres (par conséquent, il ne pouvait souscrire à aucune surveillance). Il proclame son besoin de rester sinon neutre vis-à-vis des Nations Unies, du moins insensible à celle-ci. Malgré cette rhétorique noble, Cap passe la majeure partie du film à agir dans son propre intérêt, minimisant ainsi ses propres mots. En fait, il est plus intéressé par la protection de son ami que par l’indépendance des Vengeurs.

Bien qu'il finisse par découvrir le véritable méchant et le faire disparaître, Steve Rogers ne le fait que pour effacer le nom de son partenaire de vie hétéro, Bucky Barnes (Sebastian Stan). Cap peut avoir le concept de «liberté» de son côté, mais cet argument lui est accessoire. Même si Bucky professe à plusieurs reprises ses propres sentiments de culpabilité et son propre désir d'être incarcéré (ou juste mort), Cap plonge en avant, consumé par sa mission.

Bucky lui-même semble avoir été capturé pour éviter de nouvelles violences, et même si Tony Stark veut finalement en parler, mais Captain America poursuit sa mission comme il le souhaitait, sans se soucier des conséquences, parce qu'il est convaincu qu'il a raison. ne peut pas faire de compromis. La nièce de son ancien béguin décédé le lui dit en substance lors des funérailles du béguin susmentionné. Ce type de prise de décision en solo n’a pas sa place sur une scène mondiale peuplée de super-humains qui démontrent divers niveaux de contrôle sur leurs pouvoirs de destruction massive.

Cap n'était pas le seul héros à bousiller

L’égoïsme persistant de Steve Rogers n’est pas le seul indicateur narratif du fait que l’équipe Iron Man est l’équipe de prédilection des cinéastes. Le film est rempli de héros qui ne tiennent pas compte de leurs serments autoproclamés en faveur de la fragilité humaine.

Machine vivante théoriquement impartiale Vision (Paul Bettany) lâche les yeux sur un point crucial du film parce qu’il se préoccupait trop de savoir si son béguin pas si secret (la Scarlet Witch d’Elizabeth Olsen) allait le réussir. En conséquence, son camarade War Machine (Don Cheadle) est abattu du ciel.

La Black Widow de Scarlett Johansson est rendue tellement erratique par ses allégeances opposées qu’elle change d’équipe plusieurs fois au cours des débats. Bien que son saut dans l’équipe soit un excellent dispositif d’histoire, cela la fait également paraître, en tant que héros, peu fiable et digne de confiance.

Iron Man se trouve face à face avec le vrai méchant du film, mais le laisse marcher parce qu’il est trop préoccupé par le fait de battre le cul du Soldat d’Hiver face à une révélation de 20 ans (certes brutale). Iron Man laisse sa colère personnelle l'emporter sur son bon sens simplement parce qu'il n'a pas encore atteint son apogée en thérapie. Rappelez-vous qu’il est encore techniquement en convalescence d’un trouble de stress post-traumatique.

Ce sont toutes des personnes qui ont besoin d'un adulte, d'une personne suffisamment responsable - ou peut-être juste assez détachée - pour les guider vers une prise de décision responsable.

Black Panther, agent du gouvernement de Wakandan

Dieu merci pour la panthère noire (Chadwick Boseman); sans lui, rien de productif à distance ne serait accompli dans Avengers 2.5. Tout son arc de caractère est un argument en faveur d'une supervision gouvernementale logique. Rappelez-vous que T’Challa n’est pas un héros indépendant et international comme les Avengers; il est un agent connecté fermement à un État étranger.

Bien sûr, le fait que cet idéal soit incarné par un homme qui assume un double devoir, à la fois le héros et le gouvernement brouille les actions de Black Panther pour la majorité du film, mais c’est juste une bonne narration. Nous ne savons pas vraiment ce que Black Panther fera jusqu’à ce qu’il le fasse, car nous en apprenons toujours plus sur la place de Wakanda dans le monde. Ce qui est important, c’est qu’en fin de compte, Black Panther est celui qui reste en mission et fait vivre Zemo, même si T’Challa a de nombreuses raisons de vouloir le tuer. Black Panther renonce à ses tendances personnelles en faveur d'une personne plus froide pour effectuer l'appel.

Il est dit que c’est l’agent du gouvernement, et non les Avengers indépendants, qui sauve la situation. Alors que Cap et Iron Man sont au combat, C’est T’Challa qui regarde les choses sous un angle plus général.

Ne vous attendez pas à une confirmation officielle

Les cinéastes veulent toujours que les fans croient que le vainqueur du conflit des Avengers doit faire l’objet d’un débat. Le co-réalisateur Joe Russo a déclaré à io9: «Dès le début, nous avons toujours pensé que l’histoire la plus fascinante que nous puissions raconter était si, à la fin du film, lorsque vous sortiez, vous vous disputiez avec vos amis et votre famille pour savoir qui avait raison. Il était important pour nous d'honorer les deux points de vue."

Cela étant dit, il semble que le MCU entre à l'ère de la baby-sitter du gouvernement responsable et que les super-héros soient tenus pour responsables de leurs immenses démonstrations de pouvoir. Quel que soit le nouveau statut de Cap en tant que renégat sans bouclier, les superhéros du reste du monde vont recevoir l’influence des films supérieurs, et il semble que les scénaristes et réalisateurs de MCU aient toujours cherché à comploter.