Pourquoi le créateur de Bitcoin revendiqué par Craig Wright a-t-il choisi le pseudonyme Satoshi Nakamoto?

Depuis quelque temps, nous ne connaissons que le créateur insaisissable de Bitcoin sous le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Les dernières semaines (enfin, les années, mais surtout les dernières) ont été remplies de spéculations sur la véritable identité de Nakamoto. Aujourd’hui, Nakamoto s’est apparemment révélé à un trio d’organismes de presse - les BBC, la Économiste, et GQ - en tant que Dr. Craig Wright, un informaticien et entrepreneur australien. Wright a également publié un article de blog «sortie» pour faire bonne mesure.

La question de savoir si Wright, qui n'est pas japonais, a fait un choix inoffensif de pseudonymes par rapport à un choix teinté de racisme est complexe. Est-ce raciste de pousser les gens à supposer que vous avez une identité raciale que vous n'avez pas en réalité? Surtout quand la personne en question est une personne blanche qui «pose» comme une personne non blanche? Wright a-t-il acquis une sorte de crédibilité ou un avantage concurrentiel en amenant les gens à présumer qu'il était japonais? Il serait difficile de croire que le nom a été choisi de manière arbitraire, sans donner de poids à ses implications ethniques. Mais aurait-il pu s'agir simplement d'un personnage inoffensif développé par Wright, comme un personnage de scène, sans véritable poids racial, car les gens pensaient déjà que tout dans l'identité était faux?

En septembre 2015, le poète (blanc) Michael Derrick Hudson a connu un succès professionnel bien supérieur après avoir adopté le nom de plume Yi-Fen Chou. Des étudiants en herbe ont tenté de contrer le «plafond de bambou» - des quotas plus stricts pour les étudiants américains d'origine asiatique - en occidentalisant leurs noms de famille afin de paraître «moins asiatiques».

Je suis fermement convaincu que lorsqu'il s'agit de décider si quelque chose est offensant ou non, ce sont les personnes susceptibles de le faire qui seraient potentiellement offensées et absolument nulles. La Japanese American Citizens League a refusé de commenter cette histoire et, d’ailleurs, il n’est pas vraiment juste de supposer qu’une organisation en particulier parle au nom de toute une population.

Cela ne nous laisse donc qu’une poignée de faits. Nous savions déjà que Craig Wright n’utilisait pas le nom Satoshi Nakamoto dans le vide, il affirmait également que Nakamoto vivait au Japon. Son identité était largement assimilée à celle du Commonwealth, basée sur des expressions familières dans sa communication en ligne. Il a dit au Économiste - qui reste agnostique sur ses revendications à Bitcoin - sur son choix:

Il dit s’être appelé «Nakamoto» d’après un philosophe et marchand japonais du XVIIe siècle, Tominaga Nakamoto, qui avait vivement critiqué la pensée normative de son temps et qui était favorable au libre-échange. (Il ne veut pas dire pourquoi il a choisi «Satoshi»: certaines choses devraient rester secrètes.)

Mais Wright n'a rien ajouté sur l'éthique d'adopter une nouvelle identité raciale. Il est trop tôt pour dire quelles conséquences il aura à faire face au choix, si les gens le percevront comme un jeu crass pour un plus grand prestige fondé sur des stéréotypes raciaux ou comme un masque inoffensif, dont tout le monde a fait semblant de prétendre. Comme toujours, Internet sera le dernier juge.