Une conversation sur "Krampus"

L'homme Sean Hutchinson et moi-même débattons des mérites ou du manque total de mérites de la nouvelle comédie d'horreur réalisée par Michael Dougherty. Krampus, qui ouvre aujourd'hui dans le monde entier.

Winston Cook-Wilson: Je regardais Krampus pendant plusieurs mois. Mon enthousiasme n'était pas tant dû au fait que je suis un passionné d'horreur la comédie; Je m'attendais à ce que les pellicules bizarres, les effets spéciaux bizarres de l'atelier Weta et le déploiement de l'étrange légende et de la mythologie de Krampus portent le film. Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman et l’équipage ne me préparaient certainement pas, ni autre chose qu’une exposition assez fade sur la famille dysfonctionnelle forcée de se réunir. Mais je m'attendais à ce que le film me déplace certains manière - de fournir un minimum de satisfaction qui vient avec regarder non plus un bon film d'horreur ou une comédie.

Pour moi, Krampus déçu sur presque tous les points. Je concède que les créatures étaient singulières et souvent hilarantes à regarder - même si je n’étais pas ému par le robot ou l’ours en peluche à dents de rasoir. En fin de compte, j’ai le sentiment qu’il serait difficile que le rythme des alertes et des «victimes» tue le moment le plus défavorable. Moments efficaces - les bonhommes de neige grotesques se multipliant à l’extérieur de la fenêtre de la famille, la confrontation entre Krampus, le bossu à la gueule béante, et la grand-mère allemande, la première observation de sa fille sur le toit brumeux - étaient des incidents isolés et non suivis. Les bonhommes de neige n'ont pas pris d'assaut la maison, ni se sont transformés en elfes masqués considérablement moins efficaces qui le font réellement. Les sbires de Krampus ne sont pas dévoilés un à un; ils convergent vers la maison au hasard et tous en même temps. La section des scènes d'effarition mène effectivement à nous montrer Krampus, et non pas à la multiplication des bonshommes de neige ou aux cadeaux pervers qui se déchaînent un à un pour présager le grand patron.

Mais peut-être l'élément le plus étrange de la section des films d'horreur - la seconde moitié - de Krampus est le rythme des "tue" et des disparitions. La plupart des personnages finissent par être engloutis à la onzième heure, en moins de cinq minutes, par un ver de glace sous la neige que nous ne voyons même jamais. Il y a très peu de diversité dans les batailles et les blessures. Les blessures à la jambe de David Koechner disparaissent rapidement. La première série d'archidémons de Krampus attaque à la fois dans un combat au corps à corps légèrement trop sombre et imparable et est rapidement rétractée - trop est entassé dans trop peu de temps. De toute évidence, il s’agit d’un film destiné (en quelque sorte) aux enfants, mais même sans un peu d'argent, il aurait pu y avoir des confrontations plus claires, plus séparées et plus créatives entre des personnages et des goules spécifiques, ainsi que les conséquences de ces batailles. La bagarre à la mitrailleuse pas très agréable avec les hommes de pain d’épice, qui remplissait certains de ces critères, ne compensait pas la tendance générale à la retenue à la source.

Sean, je pense que vous avez trouvé la section d'horreur la plus charnue du film plus convaincante que moi. Qu'est-ce qui a fonctionné pour vous et qu'est-ce qui n'a pas fonctionné?

Célébrez les vacances avec Krampus et ses assistants. #KrampusMovie débarque dans les salles à demain. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 décembre 2015

Sean Hutchinson: Eh bien, si vous le dites comme ça…

Je pense que j'ai été un peu plus indulgent que vous, mais les plaintes que vous soulevez sont définitivement valables. J'ai peut-être laissé tomber les choses parce que j'y suis allé sans aucun scepticisme quant à sa qualité de comédie d'horreur transcendantale. C’est un film intitulé Krampus avec le méchant principal étant un démon de chèvre qui punit les mauvais enfants à Noël. C’est un concept absurde et je savais que des choses absurdes se produiraient.

Je pense que la folie constante et souvent implacable qui se produit dans la seconde moitié du film, qui est centrée sur l’horreur, lorsque Krampus déchaîne ses créations minimes effrayantes, dans la mesure où il s’agit d’un virage à 180 degrés depuis le début de la comédie. C'est ici que Krampus fonctionne mieux. Ce n'est pas une sorte de comédie d'horreur clignotante comme Cabane dans les bois. Au lieu de cela, il s’engage à faire des efforts absolument exagérés sans faire de sens, mais il reste néanmoins efficace.

Si vous avez assis quelqu'un pour regarder Krampus sans leur dire le titre ou son contenu, la configuration leur ferait croire qu'il s'agirait d'un vieux film de Noël sur une famille troublée trouvant le sens des vacances à travers un événement potentiellement magique. Une fois que ce petit enfant est énervé contre sa famille et déchire sa lettre au père Noël, vous imaginez qu’un elfe bienveillant se montrerait pour redresser les torts de la famille. Au lieu de cela, le film joue avec cette attente et met ces misérables personnes en conflit avec l'enfer.

Mais, encore une fois, je suis d’accord avec ce que vous avez dit à propos de la mise en place de beaucoup de choses qui ne rapportent pas, en particulier en ce qui concerne ses thèmes principaux. Tout sous-texte ou commentaire relatif à la commercialisation de la fête et à l'utilisation de la «guerre de Noël» comme position politique est simplement mentionné et abandonné pour le carnage lié à Krampus. Vous avez eu un problème avec la façon dont certains elfes de Krampus et jouets diaboliques ont été introduits, mais que pensez-vous des effets eux-mêmes? Je suis un fainéant pour les effets pratiques et ils ont presque pris une bizarrerie Gilliam-esque. Qu'as-tu pensé de ça?

WCW: En dehors de ne pas se soucier vraiment du look de l'ours en peluche et du robot à shanking rapide (auquel on ne pouvait même pas vraiment avoir un bon aperçu), les elfes prenaient un peu trop la connotation de la récente tendance des masques effrayants dans les films d'invasion de domicile / nu-Batman. Je souhaite que nous ayons en quelque sorte de meilleurs plans rapprochés ou des rencontres en tête-à-tête avec ces gars-là. Au lieu de cela, ils vont et viennent assez rapidement et n'affectent à peu près rien sauf un design sonore plein de sinistres crépitements. J'apprécie l'aspect des effets pour la plupart, mais la façon dont ils ont été déployés a vraiment atténué leur puissance.

Vous ne voulez pas que ce nounours vous attend sous l’arbre. Krampus sera en salle ce vendredi. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 novembre 2015

J’ai certainement aimé Krampus lui-même, mais encore une fois, il n’a pratiquement rien fait sauf sauter dans tous les sens, gifler ses chaînes comme les Marley dans Le chant de Noël des Muppets et des cloches spooky à la main aux personnes concernées.

Peut-être que tout aurait porté un peu plus de poids si, comme vous l'avez dit, le thème de la «guerre à Noël» était mieux établi, ou si le réalisateur Michael Dougherty and Co. nous avait laissé croire que Krampus et le gang en train de s'ouvrir étaient le résultat de Max, plus que le principal enfant noué à l'arc, en a marre de sa famille et a déchiré une lettre au père Noël.

L’Amérique matérialiste et égoïste décrite dans la très belle séquence des génériques du Black Friday n’est que partiellement confirmée par la famille. En fin de compte, nous nous retrouvons avec une tension ennuyeuse autour de demi-blagues sur des gens de la Pennsylvanie centrale qui font leurs achats chez Cabela et dont l’humeur est dictée par les mouvements des Steelers. Ces personnages ne sont pas assez bien dessinés ni suffisamment répréhensibles pour approfondir les thèmes de l'ouverture. L'humour de Dougherty est parfois parfois catégorique: Bien sûr, ce n'est pas cool de transporter une puissance de feu de niveau militaire dans le coffre de votre Hummer, mais l'en-tête ressemble à celui de Dougherty prenant comme de faibles coups de poterie des cols bleus, et s'attendant à ce que le public les déteste automatiquement à cause de la démographie qu'ils incarnent vaguement.

Et aussi, aucun de ces personnages ne compte vraiment. Même le personnage qui ouvre la boîte de Pandore n’a pas d’importance. C’est à nouveau le dernier homme du cauchemar de Krampus, mais au final, il ne sauve pas la journée sous tous les angles et ne subit que la transformation la plus vague qui soit.Il admet qu'il était peut-être un peu téméraire à l'idée de haïr Noël pour Kramp-man, mais la vieille goule à la longue langue ne disparaît pas dans une bouffée de fumée une fois que le garçon reconnaît l'erreur de son comportement: Krampus le jette dans la lave pit (enfer?) comme n'importe qui d'autre. Au lieu de l’invincibilité de Krampus, elle se sentait cool et franchisée au cinéma d’horreur (Krampus II ? Nah), cela ne fait que rappeler le peu de retombées dramatiques de ce film.

Donc, si vous n'avez pas des personnages forts, une action rythmée, une mythologie dramatiquement importante ou des blagues au corps corsé (ma lecture principale - lire: seulement - les rires portaient sur le fait que la grand-mère parlait de manière aussi intense et dramatique en allemand) avez-vous exactement? Il y avait beaucoup de films dans les années 80 et 90 qui suivent Krampus L’éthique de différentes manières - des films comme Gremlins et même Arachnophobie - dans lequel les familles sont terrorisées par des monstres et où le ton est attrayant et maladroit, sans qu'il y ait beaucoup de lignes de frappe. Mais Krampus n’a pas l’intrigue ni le rythme pour aborder la qualité de ces films. C’est un film pour un groupe démographique pas très clair, ce que j’aime toujours un peu au cinéma (je baise avec Crochet), mais l’étrangeté inhérente au film culte n’est tout simplement pas là.

SH: Je serais toujours prêt pour Krampus II: le nouveau lot.

Mais regardez, tous vos points sont valables. Ce film n’a aucun sens, il ne paye pas beaucoup de ce qu’il installe, et il joue le rôle du redneck de Pennsylvanie avec le personnage de Koechner et sa famille.

Je ne suis absolument pas d’accord avec vous sur la transformation de l’enfant. C’est un spectateur général qui interprète principalement les traductions inexpliquées de l’Allemand avec la grand-mère. Mais c’est un enfant qui commence à détester sa famille et tout ce qu’elle représente. En plus des paris minimaux, les premières scènes m'ont fait vraiment reconnaître ces querelles de famille que tout le monde a pendant les vacances, censées être un temps de gratitude. Mais chacun d’entre eux est systématiquement choisi par Krampus et ses sbires, et cela se transforme en une situation du type vous-ne-savez-pas-ce-que-vous-avez-eu-jusqu’à présent. Toutes les conneries familiales tombent et ils se regroupent à cause de cette situation scandaleuse. Il ne sauve pas la journée, mais George Bailey la sauve-t-il vraiment C'est une vie magnifique ? Non, il voit simplement à quel point cela peut être grave et apprend à accepter sa vie et sa famille. Un ange a enseigné cela à George Bailey, mais une gigantesque chèvre germanique mythologique l’enseigne.

Je pense que ce film est voué à l'échec au box-office mais à être relancé vers la fin du mois de décembre lorsque des amis à moitié ivres parcourent Netflix à la recherche d'un film à regarder. Dans ce cas, Krampus en vaut la peine.

WCW: Je voudrais vous lire faire une comparaison systématique des C'est une vie magnifique et Krampus. Mais quand même, si je devais engager une projection d'horreur de vacances bien remplie, je déterrerais une VHS de Noël mal avant de revoir Krampus.