L'État de New York détruit une défense "scientifique de panique gay" non scientifique

L'État de New York a franchi une étape majeure dans la réduction de la discrimination dans son système juridique lorsque le gouverneur Andrew Cuomo a décidé lundi d'interdire l'interdiction de la défense «panique gay». Dans les salles d’audience, les accusés hétérosexuels qui utilisent la panique homosexuelle comme défense font valoir que la peur inhérente à l’orientation sexuelle d’une personne peut être imputée à une réaction violente. Les psychologues ont invalidé cette idée il y a longtemps, mais cette défense est actuellement permise dans tous les États, à l'exception de l'Illinois et de la Californie.

Comme AP a rapporté lundi, Cuomo interdirait à «toutes les agences et autorités de l'État de New York de traiter avec des entreprises tolérantes ou favorables à la discrimination» et soutiendrait une législation interdisant le recours à une défense anti-panique gaie. Sur Twitter, Cuomo a déclaré que ses actions étaient sa réponse aux attaques du gouvernement Trump contre les droits civils, en particulier ceux protégeant la communauté LGBTQ. La politique et la moralité mises à part, le soutien de Cuomo à la défense a un sens scientifique. Comme l'ont clairement expliqué les psychologues, aucune preuve scientifique ne vient appuyer la défense de panique des homosexuels.

Selon une résolution publiée par l’American Bar Association (ABA) en 2013, qui appelait les États à interdire la défense, les accusés qui utilisent la défense anti-panique gay ne l’utilisent pas comme défense en soi; Il s’agit plutôt d’une stratégie consistant à mettre en place des moyens de défense classiques, notamment la démence et la perte de capacité, la provocation menant à la passion et la légitime défense.

Aujourd'hui, j'ai signé un décret interdisant à tous les organismes et autorités de l'État de faire des affaires avec des entreprises qui promeuvent ou tolèrent la discrimination.

New York s'opposera à toutes les actions entreprises par cette administration fédérale dans le but de réduire à néant les progrès accomplis.

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 février 2018

La seule raison pour laquelle cela a été considéré comme valable dans le passé est qu’au début des années 1920, on pensait que la panique homosexuelle était un trouble psychologique provoqué par la lutte interne contre l’homophobie. Cela a conduit à la validation succincte du «trouble panique homosexuel» par son inscription par l'American Psychological Association au Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux en 1952, mais il a été privé de toute reconnaissance en 1973, date à laquelle le cas de l'homosexualité a également disparu. le DSM.

Selon les auteurs du document ABA, il a été démontré que la peur psychologique inhérente à l'homosexualité était dépourvue de fondement médical. La défense n'est donc tout simplement pas valable:

La défense n'a aucune base médicale ou psychologique. Dans le cadre de la folie ou de la capacité réduite, la défense de la panique gaie repose sur la validité médicale et psychologique du trouble panique homosexuel.

La littérature scientifique soutient massivement cette affirmation. En 2016, par exemple, les psychologues cliniciens ont fait valoir dans le Journal de la pratique de la psychologie légale que "la conceptualisation a peu de mérite sur la base de ses racines psychologiques". L'utilisation de cette défense, expliquent-ils, repose souvent sur l'insistance du défendeur sur le fait qu'ils sont provoqués par une personne homosexuelle et, craignant le risque de viol, ils perdent la capacité de discerner le vrai du faux. Cet argument est invalide, écrivent-ils, car «la stratégie semble reposer principalement sur des stéréotypes antigay».

Malgré les recherches scientifiques montrant que les attaques contre les personnes LGBTQ sont motivées par des préjugés culturels et non par des problèmes psychologiques inhérents, la défense anti-panique des homosexuels persiste dans 48 États. Mais cela ne devrait pas surprendre: comme pour de nombreux problèmes de division aux États-Unis, la survie de la défense panique gaie est une question d’identité et d’idéologie, et non de science. Cela a été précisé dans un article de 2016 dans Psychologie, politique publique et droit, où les chercheurs ont montré que les jurés qui se sont déclarés conservateurs dans un procès fictif étaient «nettement moins punitifs lorsque le défendeur a prétendu avoir agi en panique homosexuelle par rapport à quand cet élément ne faisait pas partie de la défense» - c'est-à-dire que leur jugement contre les actions violentes adouci quand ils ont su que ces actions visaient une personne gay.

On ne l'invoque pas souvent, mais quand c'est le cas, la défense panique gay achète des peines plus légères pour les individus qui commettent des actes de violence en raison de leurs préjugés à l'égard de personnes de certaines orientations sexuelles - des actions qui ne peuvent être appelées que par un seul nom: crimes de haine.