Où vont les films «Star Trek» après «au-delà»?

Après le dernier coup de feu de l'Enterprise qui a décollé dans l'espace fin 1979 Star Trek: le film L'écran a clignoté: «L'aventure humaine ne fait que commencer.» Trente-sept ans et 13 films plus tard, cela ressemble à un euphémisme.

Mettre de côté les nombreuses télévisions Treks (l'année prochaine Star Trek: Découverte sera le septième), la cinématique Treks commencent à démontrer une tenue durable à la James Bond. Mais tout comme leurs ancêtres des années 70 et 80, les contemporains Star Trek Les films sont confrontés au défi de trouver comment rester pertinents et populaires dans un monde dominé par les affrontements de super-héros et par la domination renouvelée de Guerres des étoiles. Le dernier film, Star Trek Beyond, a été largement accueilli par des critiques positives et un retour décent au box office. Avec un 14ème film (ou 4ème, selon votre point de vue) déjà en pré-production, que devrait être le randonnée les films font ensuite?

Spoilers doux pour Star Trek Au-delà

Selon les publications officielles des studios Paramount, Bad Robot et Skydance Productions, nous savons déjà que le père du capitaine Kirk (Chris Pine), George Kirk (Chris Hemsworth), devrait revenir dans le prochain Star Trek film. Pourquoi? Je dirais que l’argent est sûr pour la production qui souhaite profiter de la valeur de Chris Hemsworth, qui est devenu une sorte de superstar depuis sa brève apparition dans le prologue du film de 2009. Que cette horde de star star pouvoir dans la prochaine randonnée est à votre convenance ou pas est à côté de la question: ça se passe! La question la plus importante est Comment L'équipe d'écriture et de réalisation incorporera-t-elle George Kirk dans le prochain film?

Beaucoup de fans seraient probablement alarmés par l'idée d'un récit de voyage dans le temps mettant en vedette le capitaine Kirk et son père décédé, mais la notion de moralité et mortalité Les paradoxes de temps de flexion sont quelques-uns des Star Trek’s meilleur pain dramatique et beurre. L'épisode bien-aimé «La ville au bout du monde» mettait en vedette Kirk luttant pour sauver la vie de la travailleuse sociale des années 1930, Edith Keeler (Joan Collins).

Dans le scénario initial de Kirk, Keeler est décédée dans un accident de la rue, mais si lui, Spock ou Bones choisissent de lui sauver la vie, elle crée un mouvement mondial pour la paix, qui à son tour modifie le cours de leur histoire et efface le équipage du Entreprise de l'existence. Spock et Kirk savent que Edith Keeler avait "raison" en ce qui concerne "la paix", mais au "mauvais moment". Mais comment peuvent-ils laisser une personne innocente mourir? Il y a une raison pour laquelle cette Star Trek l'épisode est toujours considéré comme l'un des meilleurs.

Corrélativement, Star Trek: la nouvelle génération a proposé l'épisode «Tapestry», dans lequel le dieu de l'espace interdimensionnel «Q» a donné au capitaine Picard une seconde chance d'éviter un combat au bar presque fatal dans sa jeunesse. Dans la chronologie habituelle, Picard a un cœur artificiel, car il a été poignardé dans cette bagarre, ce qui le fera probablement mourir à la suite d'un accident du présent avec son faux cœur. Et ainsi, Picard change son passé et, ce faisant, défait la personne froide et confiante qu'il était destiné à devenir. Quelle était la bonne décision? Se faire piquer au cœur? Ou être toi-même? Quelqu'un devrait-il jouer avec changer le passé?

Le premier J.J. Abrams Star Trek Le film a fait beaucoup d'efforts pour tenter de convaincre le public que la mort héroïque du père de Kirk juste avant sa naissance avait complètement modifié l'original. Star Trek chronologie. Selon l'endroit où vous tombez sur le spectre de l'indignation des fans, c'était soit un moyen habile de changer l'ancienne continuité en l'honorant, ou une gifle au visage. Si le prochain film Trek donne au nouveau capitaine Kirk la possibilité de remonter dans le temps et enregistrer George Kirk depuis la mort, le conflit paradoxal épineux n’est pas seulement dans la tradition susmentionnée de Trek, mais aussi, délicieusement méta. Le nouveau capitaine Kirk va-t-il détruire sa biographie existante?

Nous avons vu ce genre de bizarre retonc de conciliation, principalement dans les bandes dessinées de super-héros (comme les différentes itérations de DC Crise sur des terres infinies) ou même dans un film de mashup bizarre comme le temps X-Men: Days of Future Past. Ici, les conflits d’intrigue peuvent être source de réflexion, mais l’effet secondaire est que la franchise finit par avoir une conversation avec elle-même. Encore une fois, selon votre position et la manière dont elle est exécutée, il peut s’agir d’une excellente ou d’une trop grande conscience de soi. Pour le dire autrement: si le prochain Star Trek fusionne ce canon avec le «vieux» canon, il pourrait créer un très bon Retour vers le futur chose père-fils dans l'espace. Mais cela signifie-t-il également que William Shatner reviendra en tant que «vieux Kirk?» Est-ce quelque chose que nous voulons même?

À la fin de Star Trek Beyond, l’équipage reçoit un nouveau message US Enterprise et chaque membre de la distribution contemporaine participent à la célèbre voix off «Space… The Final Frontier». Juste avant cette fin, il est également vaguement institué que la nouvelle venue Jaylah (Sofia Boutella) pourrait rejoindre Star Fleet, et peut-être même l’équipage. Tout dans cette finale porte les marques d'un nouveau départ et d'un nouveau départ.

Et pourtant, nous avons déjà vu tout cela auparavant. Dans la série originale de Star Trek films, la troisième entrée a été marquée par la destruction du Entreprise et le quatrième film centré sur le voyage dans le temps. Et bien Au-delà est une histoire originale (par opposition à Dans l'obscurité 'S vague Colère de Khan remake) il semble encore garder quelques battements des vieux films. Si Simon Pegg et Doug Jung sont de retour co-écrire le scénario de la prochaine Star Trek, on a toutes les raisons de croire qu’ils ramèneront le voyage dans le temps pour faciliter le retour de George Kirk. Cela signifie qu’à bien des égards, il est possible que les plus Star Trek les films changent, plus ils cherchent désespérément à trouver les paradoxes du voyage dans le temps pour rester les mêmes.