Si nous ne pouvons pas empêcher les fusillades dans les écoles, nous améliorons au moins le temps de réponse de la police

Ne laissez personne vous dire que l’Amérique n’est pas confrontée au tir de masse. Pas tellement l'aspect prévention. C’est un peu un guichet collant. Mais pour ce qui est du temps de réponse une fois que les coups de feu ont été tirés, ne vous inquiétez pas. Nous avons ceci.

Le lycée Newark Memorial High School de Californie est à présent le premier au pays à être équipé de la technologie de détection de tir ShotSpotter qui peut alerter les flics sur l'emplacement exact des coups de feu. Le système fonctionne en installant des microphones qui écoutent les coups de feu en particulier - la société affirme ne pas parler en parler - ce qui contribue à augmenter le temps de réponse. Comme la plupart des premiers utilisateurs, Newark dispose de fonds supplémentaires. L’installation du système coûte 15 000 dollars, mais ShotSpotter souhaite le rendre aussi abordable que le système d’alarme incendie.

La police n’essaie pas de dire que c’est plus qu’une mesure d’intervention et que c’est une bonne chose à améliorer. Mais il est peu probable que les dissuasifs fassent l’objet de dissuasion parce qu’ils sont nombreux à avoir des problèmes de santé mentale et qu’ils ne craignent pas les conséquences de la situation alors qu’ils ont déjà décidé que c’était une tentative de suicide. Et vous savez, malgré ces antécédents de maladie mentale, qui, soit dit en passant, plus de 80% des Américains estiment que cela devrait être un obstacle à l’achat d’une arme à feu, ils obtiennent presque toujours leurs armes à feu en toute légalité. Il y a donc de bonnes chances que, à mesure que la fréquence des fusillades en masse augmente, ce qui est le cas, et que ces systèmes deviennent moins chers, ces deux systèmes se rencontreront un jour ou l'autre. Nous verrons ensuite à quel point Shotspotter est vraiment bon.

Pas que ce jour-là changera quoi que ce soit. Une dernière chose à propos de l’Amérique, le tir de masse n’a absolument aucun effet sur nos opinions sur le contrôle des armes à feu.