La Cour suprême d'Hawaï vient de nixer le permis de télescope de trente mètres

$config[ads_kvadrat] not found

Qu'est-ce que la Cour suprême des États-Unis ?

Qu'est-ce que la Cour suprême des États-Unis ?
Anonim

Les stations de recherche interstellaires ne suscitent généralement pas la controverse la plus vive, mais lorsque des plans pour un télescope massif sont destinés à un territoire considéré comme sacré par de nombreux Hawaiiens, vous pouvez vous attendre à des frictions.

L’autorisation a été levée pour un projet de télescope d’un montant de 1,4 milliard de dollars, la Cour suprême d’Hawaï ayant statué mercredi que le Conseil des terres et des ressources naturelles de l’État avait violé les garanties d’une procédure régulière lors de l’approbation du télescope de trente mètres. L’opposition à l’immense télescope, financée conjointement par l’Université d’Hawaï et la TMT Observatory Corporation, découle de son emplacement prévu: le sommet du Mauna Kea, volcan en sommeil qui, en tant que plus haute montagne insulaire du monde, est prisé pour sa vue de ciel clair et sombre et accueille déjà 13 télescopes.

Nombreux sont ceux qui s’opposent à la construction du télescope des trente mètres revendiquent une relation spirituelle avec la montagne, qui remonte à la préhistoire hawaïenne. Et la Cour suprême a statué à l'unanimité que leurs voix n'avaient pas été prises en compte lors de la procédure d'obtention de permis de 2011 à 2013; Lire la décision complète ici. Associated Press a rapporté:

«La cour a décidé que le Conseil des terres et des ressources naturelles de l’État n’aurait pas dû délivrer de permis pour le télescope avant qu’un agent des audiences n’ait examiné la requête d’un groupe contestant l’approbation du projet.

"Tout simplement, le jury a mis la charrue devant les boeufs lorsqu’il a délivré le permis avant que la demande d’audience contestée ne soit réglée et que l’audience ait eu lieu", indique l’avis du tribunal de 58 pages. "En conséquence, le permis ne peut être maintenu."

La construction est suspendue indéfiniment. Bien que la question soit perçue comme un revers pour la science, de nombreuses organisations militantes hawaïennes, telles que Mauna Kea Aina Hou, l’annoncent comme une victoire et espèrent qu’un télescope sur Mauna Kea sera interprété par la Cour suprême comme une violation de la loi. lois des états concernant les districts de conservation.

De nombreuses manifestations ont eu lieu cette année contre le télescope TMT, bien que 13 observatoires soient déjà présents sur le Mauna Kea.

Cependant, les responsables de TMT et de l’Université d’Hawaï qui doivent retourner dans le BLNR et solliciter un autre permis n’ont pas changé. Civil Beat rapports.

«L’Université d’Hawaï continue de croire que le Mauna Kea est une ressource précieuse où la science et la culture peuvent coexister de manière synergique, maintenant et dans l’avenir, et reste fermement en faveur du télescope de trente mètres», a déclaré un porte-parole de l’Université de Hawaii dans un communiqué..

Henry Yang, président du conseil d’administration de l’Observatoire international TMT, a fait écho à ce sentiment: «Comme nous l’avons toujours fait, TMT suivra le processus défini par l’Etat», a-t-il déclaré.

La recherche scientifique sur le Mauna Kea a traditionnellement suscité l'ire des indigènes hawaïens: en 2006, la NASA avait abandonné ses projets avec l'observatoire Keck visant à rechercher un permis lui permettant de mener des recherches à proximité du volcan.

La Cour suprême a de nouveau statué, de manière identique, que le permis avait été approuvé trop rapidement.

$config[ads_kvadrat] not found