Pourquoi le Royaume-Uni enverrait-il des partageurs de fichiers dans une prison de 10 ans?

Voulez-vous aller en prison pour une décennie? Si vous êtes au Royaume-Uni, il pourrait être aussi facile de télécharger illégalement un film. Vous pourrez également bientôt obtenir le droit d'exiger de votre fournisseur d'accès Internet haut débit, tandis que vos sites pornographiques préférés devront peut-être améliorer leur vérification de l'âge.

Cette liste apparemment aléatoire de modifications apportées à Internet aide à constituer le projet de loi britannique indécis sur l’économie numérique, un projet de loi visant à introduire de nombreux changements pour les Britanniques qui utilisent Internet (39,3 millions, soit 78% de tous les adultes). Le projet de loi doit être lu mardi en deuxième lecture, ce qui est la première occasion pour les députés de le débattre.

Le projet de loi introduirait une peine d'emprisonnement maximale de 10 ans pour ceux qui partagent des fichiers protégés par le droit d'auteur dans certaines circonstances. La durée de la peine est la même que celle de certaines menaces de mort ou de possession d’une arme à feu dans l’intention de provoquer la violence. Open Rights Group, une organisation de campagne numérique au Royaume-Uni, a qualifié la peine de «manifestement disproportionnée».

On dirait que le gouvernement essaie de dire que le partage de fichiers est équivalent à ces crimes, mais cela peut aussi suggérer un effort d’harmonisation des peines. Richard Jones, chargé de cours en criminologie à la faculté de droit de l’Université d’Édimbourg, raconte Inverse que les infractions pénales liées au droit d'auteur entraînent une peine d'emprisonnement maximale de 10 ans; le projet de loi harmoniserait donc les peines avec les lois en vigueur.

«La question de savoir si l'augmentation de la peine maximale pour de telles infractions aura un effet dissuasif est une autre affaire», a déclaré Jones.

La facture peut même ne pas cibler le partageur de fichiers moyen. L'étudiant torrenting Présentateur 2 vendredi soir ne devrait probablement pas en être ainsi, mais le libellé du projet de loi suggère qu’il ciblerait principalement des opérations à grande échelle.

"Il se concentre spécifiquement sur les téléchargeurs commerciaux qui ont clairement l'intention de tirer profit de l'infraction", a déclaré David S. Wall, professeur au Centre d'études sur la justice pénale de l'Université de Leeds. Inverse. «À cause de cette addition mens rea (gain financier pour le téléchargeur et perte financière nette pour le titulaire du droit d'auteur), il ne se concentrera pas sur les téléchargeurs en tant que tels."

Les radiodiffuseurs sportifs sont un domaine qui souhaite que les auteurs de violations du droit d'auteur soient punis. Les contrats de diffusion de football sont un gros problème: Sky et BT Sport ont versé 1,5 milliard de livres sterling (2 milliards de dollars) pour les droits de trois saisons de Premier League anglaise. Jones a expliqué que ce sont des groupes comme ceux-là qui vont privilégier des peines plus sévères pour les sites Web qui volent des contenus protégés par le droit d’auteur.

"La raison derrière le projet de loi semble être de protéger les industries créatives du Royaume-Uni", a déclaré Jones.

Deviendra-t-il réellement loi?

C'est difficile à dire. Le système politique britannique est en désarroi depuis le référendum sur la sortie de l'Union européenne. Theresa May, ancienne secrétaire d'Etat à l'Intérieur, a remplacé David Cameron au poste de Premier ministre.

Le projet de loi avait été présenté à la Chambre des communes en première lecture par le secrétaire à la Culture de l’époque, John Whittingdale, le 5 juillet. Whittingdale avait présenté le projet de loi sous la direction de Cameron, mais la secrétaire à la Culture avait été remplacée par Karen Bradley lorsque May avait réussi.

Bradley est fondamentalement inconnu dans les cercles des médias. "Elle n’a aucune expérience professionnelle ni aucune implication dans les industries créatives", a déclaré John McVay, directeur général de Pact, organisme britannique spécialisé dans le secteur de la production, Tech Insider quand elle a été nommée.

Même si Bradley est à bord, il n’est pas certain que le projet de loi sera adopté. Le Parti conservateur détient 330 sièges, soit une majorité de seulement 17. Si les neuf autres partis votent contre le projet de loi et suffisamment de conservateurs se rebellent, il pourrait être défait.

Une autre option? May pourrait appeler une élection instantanée. En vertu de la Loi sur les parlements à durée déterminée, une élection instantanée a lieu lorsque les deux tiers des membres de la Chambre votent pour un. «Si Theresa May devait déclencher des élections législatives anticipées, je pense que tous les projets de loi en attente devant le Parlement, y compris celui-ci, seraient caducs», a déclaré M. Jones.

«Dans ce monde du Brexit, votre hypothèse est aussi valable que la mienne, elle pourrait être dépassée», déclare Wall.