L’agence américaine des sciences doit rendre la recherche publique plus rapidement, affirme le FEP

$config[ads_kvadrat] not found

Présentations entreprises (pitch) - AM

Présentations entreprises (pitch) - AM
Anonim

Un projet de loi rendant les études scientifiques et technologiques financées par les contribuables facilement accessibles au public dans un délai d'un an est hors du comité et prêt à être présenté au Sénat pour un vote. La Loi sur l'accès équitable à la recherche scientifique et technologique (FASTR) a été introduite en 2013 par la Electronic Frontier Foundation, et à présent, l'EFF fait pression pour que ce projet soit mené à bien.

Le FASTR, parrainé par le sénateur John Cornyn, un républicain du Texas, obligerait les agences fédérales dont les dépenses de recherche dépassent 100 millions de dollars à rendre leurs conclusions accessibles au public dans un délai de 12 mois. L’EFF - qui s’appelle «la principale organisation à but non lucratif défendant les libertés civiles dans le monde numérique» - affirme que, puisque les contribuables paient pour les études, il n’est que juste qu’ils soient autorisés à les lire dans un délai raisonnable.

«Il ya beaucoup d’enthousiasme pour le vote sénatorial dès le retour des vacances, dit Elliot Harmon, un militant de l’EFF, à Inverse. «La raison pour laquelle nous voulons alerter tout le monde à ce sujet maintenant, c’est d’avoir beaucoup de ces lettres en attente dans les boîtes de réception des sénateurs à leur retour de la récréation. Nous sommes plutôt optimistes. nous sentons que les votes sont là."

En juillet dernier, le Comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales a approuvé la mesure.

Harmon s'inquiète toutefois du peu de temps qui reste pour faire adopter le projet de loi: s'il devait échouer au Sénat pour quelque raison que ce soit, il pourrait être considéré de manière différente par une administration moins amicale. Le FASTR ressemble en réalité beaucoup à un mémo de la Maison Blanche - appelant à une période d'embargo de 12 mois sur les recherches financées par le gouvernement - introduit à peu près au même moment. Harmon a reconnu que même s’il était décevant que le FASTR ne lance pas beaucoup de nouveaux terrains, il aurait l’avantage de verrouiller l’embargo dans la loi "de manière plus permanente".

Harmon a déclaré que le FEP pourrait essayer de rêver plus grand avec la prochaine itération du projet de loi, peut-être une période d'embargo de six mois au lieu de douze ans. «À notre avis, une véritable politique de libre accès devrait également viser Les licences ouvertes de manière substantielle ce que FASTR n’est pas en train de… il ya beaucoup d’autres batailles à mener dans des domaines autres que la recherche universitaire, comme dans le département de l’éducation. Ce n'est qu'un morceau de la tarte."

Les agences fédérales devraient mettre en place une politique appropriée dans l’année suivant l’adoption du projet de loi.

$config[ads_kvadrat] not found