La critique d'Elon Musk est-elle injuste? Que faire du contrecoup sous-marin thaïlandais

Les fréquents tweets très médiatisés d'Elon Musk à propos d'une équipe d'ingénieurs testant un sous-marin de sauvetage ont rapidement fait de lui le reproche à la cible cette semaine. Il ne faisait que grandir et se détourner de la situation très réelle de toute une équipe de football composée de jeunes et de leur entraîneur pris au piège dans une grotte en Thaïlande.

"J'ai vu une centaine de tweets remercier Elon Musk pour avoir aidé à sauver les enfants thaïlandais et aucun ne m'a remercié même si nous avons contribué exactement au même effort de secours", s'est moqué un utilisateur de Twitter, accumulant plus de 14 000 faves..

La critique a atteint son paroxysme mardi matin quand un responsable des secours a déclaré que le sous-marin de Musk fabriqué à partir de pièces restantes de SpaceX n’était pas pratique pour la mission.

Mais il est apparu plus tard mardi que Musk s'était impliqué à la demande de ses nombreux médias sociaux (événement courant pour les célébrités à la suite de nombreux événements d'actualité). Plus important encore, il a également tweeté la preuve qu'il lui était demandé de l'aider, en partageant un courrier électronique qu'il avait avec Dick Stanton, un plongeur spécialisé dans les opérations de sauvetage, qui devait s'enrôler dans l'effort.

Le fil de discussion semble montrer que Stanton exhorte Musk à poursuivre le développement de son appareil le 8 juillet:

«Continuez à travailler sur les détails de la capsule», lit-on dans le courrier électronique de Stanton. Pas beaucoup à décompresser là-bas.

Et pourtant, il est difficile de ne pas voir au moins un soupçon d’auto-agrandissement dans les messages de Musk. Par exemple, a-t-il avoir de les qualifier de meilleure équipe technique du monde tout en répondant à propos d’un effort de sauvetage? Même Musk a été contraint d'admettre qu'il était peut-être un peu narcissique, même s'il était utile. UNE New York Times signaler que le dispositif semble avoir été abandonné dans les grottes n'a guère aidé les choses.

Est-ce important si le périphérique n'a pas été utilisé?

Bien que peu d’entre nous soient en position de déployer des ingénieurs pour résoudre les problèmes les plus pressants au monde, l’étrange implication de Musk dans l’histoire soulève de nombreuses questions intéressantes.

D'une part, les chefs de la direction puissants ne devraient-ils pas se sentir obligés de mettre fin à leurs activités comme d'habitude lorsque l'occasion se présente? Quel est le mal dans un projet parallèle humanitaire? Enfin, il convient également de noter que, même si le périphérique n’est pas vraiment utile cette fois-ci, il n’est pas hors de question que le périphérique ou ses composants puissent encore se révéler utiles à l’avenir.

Elon Musk aidant le #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10 juillet 2018

Il est tout à fait possible de soutenir anonymement les institutions et les opérations de secours, et la participation de Musk à cette opération de secours a clairement déplu à de nombreuses personnes. Une partie du problème pourrait avoir à voir avec le fait que Musk a délibérément brouillé les lignes entre ce que l’industrie peut accomplir et ce que ses détracteurs pensent que l’on pourrait mieux faire grâce à un gouvernement doté de pouvoirs suffisants.

L’ingénierie peut certes être magique à certains égards, par exemple, mais l’idée que nous puissions trouver rapidement une solution au problème du changement climatique semble vicieuse, voire préjudiciable, à une époque où les lobbyistes du charbon dirigent l’EPA. De même, Musk s’affirmant comme un créateur d’emplois, même si précis, joue moins bien lorsque les protections du travail pour les travailleurs comme ceux qui assemblent les voitures de Musk sont constamment assaillies.

Lorsque des hommes d’affaires narcissiques dirigent le pays, les prétendus utiles devraient rester plus vigilants pour rester sur leur voie.