4 raisons pour lesquelles les films des années 80 refont leur échec

Paul Feig chasseurs de fantômes Le film restera comme un film qui n’était pas aussi mémorable que l’original de 1984, bien qu’il s’agisse d’un film de qualité. Cela ne devrait toutefois pas être surprenant, et pas seulement parce que l’original est arrivé à un moment aussi emblématique du cinéma. Hollywood a passé des années à essayer de patiner sur la nostalgie et la reconnaissance du nom lors du redémarrage de films des années 1980, mais ils ont été, dans l’ensemble, des échecs majeurs. Pourquoi? Nous avons quelques idées.

1. Ils sont toujours flagrants (et souvent en échec).

Le cinéma est un affaires. Que ce soit un producteur courageux qui veuille ou non monter un remake de son film préféré alors qu'il grandissait, l'exécution de ce plan se résume en chiffres. L’idée est que les propriétés facilement identifiables font une banque, mais dans ce cas, les chiffres ne mentent pas. Les remakes de films datant d'il y a 30 ans ont constamment sous-performé par rapport aux originaux et ne les ont dépassés que si l'original était un flop.

Est-ce que quelqu'un a vraiment avoir besoin une Conan le Barbare ou Freddy refaire? Pas vraiment, et ces remakes semblent programmés pour ne jamais prendre les risques qui ont rendu les originaux si mémorables. Ils se fient simplement à la sténographie du public pour se rappeler pourquoi les premiers étaient si bons avant de décider de voir le nouveau. C’est le mauvais type de motivation créative.

2. Les originaux ont réellement gagné le droit d'être des classiques

La plupart des remakes des années 1980 sont nés d'un sentiment de nostalgie mal placé, ce qui rend difficile de voir les originaux de ce qu'ils étaient dans le contexte où ils ont été publiés. C’est finalement devenu un succès commercial et un classique culte, mais ce n’est pas comme en 1987. Robocop était un fracas gigantesque quand il est sorti. La même chose pour John Carpenters La chose, qui légitimement cantankerous New York Times Le critique Vincent Canby a appelé le «film idiot par excellence des années 80» en 1982.

La plupart des remakes décevants de ces films ont tendance à ne retenir que leurs inspirations avec des lunettes roses. Il y a une foule de films terribles des années 1980 qui ont une histoire assez intéressante qui pourrait être bricolée, alors on peut se poser la question suivante: pourquoi ne refait-on pas des films aussi terribles? Nous prendrions un Nation étrangère ou un Krull refaire une nouvelle RoboCop n'importe quel jour.

3. Il n’ya rien de nouveau à ajouter à l’histoire malgré les meilleures tentatives

Il est difficile de trouver le remake idéal. Vous devez être aussi reconnaissable que l'original, mais lorsque le remake veut se libérer de l'original, il risque d'être différent de ce qui a rendu l'original si intéressant. Le 2012 Rappel total Négliger d’avoir lieu sur Mars, comme dans la version d’Arnold Schwarzenegger (qui est sortie en 1990, mais bon, c’est un film des années 1980 quand on y pense) est peut-être l’exemple le plus flagrant de cela.

Les films des années 1980, plus que la plupart des films spécifiques à une décennie, ont tendance à être des produits de leur époque. Le New York de cette époque était un gâchis sale que vous imaginerez pouvoir rassembler autour de quatre schmos qui apparaissent soudainement avec des accélérateurs nucléaires accrochés au dos pour combattre les fantômes, raison pour laquelle le chasseurs de fantômes remake néglige la blague de ce genre de solidarité surprenante de l’original. Mais surtout, c’est des exemples comme aube Rouge, qui était un produit si spécifique de la paranoïa de la guerre froide, que le remake minuscule dans le présent rend fous les personnages principaux. Même quelque chose comme Esprit frappeur était étroitement liée à son idylle de banlieue de l'époque Reagan, même lorsqu'il s'agissait d'effets spéciaux fantomatiques. Ce n’est pas qu’il n’y ait rien de nouveau à ajouter dans un remake, c’est qu’il n’ya simplement rien important ajouter.

4. Ils sont tous instantanément dérivés

Il n’existe pas de remake original, il est donc évident que, de par leur nature, les remakes sont dérivés. C’est peut-être avant tout le meilleur cas contre les remakes, et les remakes des années 1980 en particulier. Nous sommes à une époque où les remakes sont plus importants que jamais, et les titres reconnaissables de propriétés ayant suffisamment de popularité pour justifier un remake ont tendance à provenir de créateurs qui ont atteint l’âge de 30 ans.

Mais pourquoi essayer de refaire quelque chose qui fonctionne? Le slogan «s’il n’est pas cassé, ne le corrige pas» évite à beaucoup de gens beaucoup de gêne en pensant que nous avons besoin d’un Nuit d'effroi ou un Footloose à refaire quand ces mêmes bébés, devenus cinéastes, dans les années 1980 ont probablement assez de talent pour utiliser ce que ces films ont fait de bien pour essayer de proposer leurs propres idées originales.