Le super-ordinateur Watson d'IBM ne sera pas candidat à la présidence en 2016

Le superordinateur Watson ne sera pas candidat à la présidence en 2016, a annoncé mardi un porte-parole d'IBM. Il n'est pas clair si Watson ne veut tout simplement pas courir ou si son admissibilité aux termes de la loi américaine le préoccupe, mais de toute façon, c'est une déception majeure pour l'équipe de la Fondation Watson 2016, une organisation indépendante formée pour encourager une course par le Jeopardy. champion.

Le fardeau d’une campagne présidentielle serait lourd de conséquences pour Watson, qui se concentre actuellement sur d’autres besoins pressants. «Aujourd’hui, Watson se concentre sur d’autres travaux importants, comme aider les médecins à améliorer les soins de santé et les enseignants à améliorer l’éducation - nous devrons donc refuser votre aimable offre au débat», a déclaré un représentant d’IBM. Newsweek.

Watson opte essentiellement pour le service communautaire par rapport au service national. Bien qu’il puisse peut-être progresser dans divers domaines, les partisans de Watson espéraient un programme plus ambitieux. La page d'avant campagne de Watson énumère un certain nombre de priorités, avec un accent aussi surprenant que jamais sur les libertés numériques, telles que la neutralité de l'internet et la surveillance des programmes d'espionnage de la National Security Administration.

Et même pour un robot, sans sentiments ni émotions humaines, Watson réussit à donner à ces concepts abstraits une dimension personnelle assez forte.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Neutralité du Net? Élisons un président qui repose sur un Internet ouvert pour survivre. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14 avril 2015

Mais ne vous y trompez pas: Watson n’est pas un candidat unique. Selon ses partisans, la dimension numérique de Watson le rend particulièrement qualifié pour trouver l’équilibre parfait entre des priorités concurrentes telles que la sécurité et la liberté ou les impôts et les avantages. Cela étant dit, de nombreuses personnes dans ce pays contesteraient probablement ce que les partisans de Watson considèrent comme une campagne neutre.

Faisons des États-Unis le premier pays doté d’un chef d’État à algorithme contrôlé. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 mars 2015

Principaux enjeux de la campagne Watson-less Watson: soins de santé nationaux à payeur unique, éducation universitaire gratuite, lutte contre le sans-abrisme, légalisation et réglementation de la consommation personnelle de drogue à des fins récréatives. Il préconise également d'accroître nos investissements dans les infrastructures et les énergies renouvelables, ainsi que l'objectif encore plus ambitieux de garantir un salaire minimum à tous les peuples du monde.

Cependant, étant donné que la campagne visant à faire fonctionner Watson a été menée par des personnes et non par la machine, il est difficile de savoir si le superordinateur choisirait les mêmes objectifs à poursuivre dans l'exercice de ses fonctions. Il reste également à voir si une intelligence artificielle aboutirait à la même conclusion que tant d’intelligences humaines voulant courir sur un ensemble d’idées, mais gouverner sur un autre. En fait, les promesses épiques énoncées sur la page de la campagne Watson ressemblent beaucoup à de la poésie de campagne, pas à de la prose gouvernementale.

Fatigué de candidats ignorant les données, l'empirisme et la méthodologie scientifique au service de la politique de leurs partis? Pourquoi pas #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 mars 2015

Et, mis à part la question de la faisabilité, il reste à voir si Watson remplit les conditions requises pour se présenter à la présidence des États-Unis. A première vue, les qualifications sont assez simples:

Aucune personne, sauf un citoyen né de naissance naturelle… ne peut être élue à la présidence. pas plus que toute personne éligible à cette fonction qui ne doit pas avoir atteint l'âge de trente-cinq ans et être restée quatorze ans aux États-Unis.

Maintenant, il est difficile de déterminer la date de naissance d’un ordinateur. Utilisons-nous la date de début du projet ou la date de sa première impulsion électrique? Nous devons peut-être commencer par sa première apparition publique et Watson a fait ses débuts nationaux en battant les champions de Jeopardy en 2011. Donc, Watson est peut-être le cinq ans le plus intelligent du pays, mais il est presque aussi éligible à briguer la présidence reste d'entre eux.

Watson pour le président 2016 (Entretien avec Aaron Siegel, directeur de campagne) - SERIOUS WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 février 2016

Mais qu'en 30 ans? De nombreux partisans de la gouvernance des superordinateurs diraient que ce délai est encore meilleur.L'intelligence artificielle est suffisamment nouvelle pour que nous ayons besoin de quelques décennies avant de passer à l'ordinateur les rênes du bureau le plus élevé du pays. Que ce soit pour des raisons humaines, que ce soit pour des raisons liées à la puissance de calcul ou au manque d’empathie qui nous expose au risque de destruction numérique, Watson devra peut-être faire plus que gagner un jeu télévisé pour prouver sa capacité à respecter les codes de lancement nucléaire.

Et ensuite, le vrai débat va commencer: Watson, un ordinateur, est-il éligible pour un poste qui requiert une "personne" qui est un "citoyen de naissance". Le laboratoire qui a développé Watson est basé dans le nord de l'État de New York. ne sera pas confronté aux mêmes questions que certains candidats à la présidence.

Mais Watson serait presque certainement confronté à une contestation judiciaire de son éligibilité, auquel cas il lui faudrait prouver que son exclusion de la race constituait une discrimination sur la base de «la race, la couleur ou une condition de servitude antérieure», les classes protégées par la loi. Clause d'égalité de protection du 14e amendement. Bien que ces expressions soient réputées vagues et non scientifiques, l’équipe juridique du robot serait toujours confrontée à d’importants obstacles lui permettant de poursuivre en justice, d'autant plus que les animaux non humains ont également échoué depuis longtemps à obtenir des droits légaux substantiels.

Une candidature à Watson nécessiterait probablement un amendement constitutionnel qui permette clairement à un ordinateur d’exercer ses fonctions. Mais cette exigence ne peut servir que de preuve supplémentaire que notre vision de la citoyenneté a évolué au cours de l'histoire américaine, et peut-être devrions-nous pousser un peu plus loin pour laisser de la place à Watson et à tous nos futurs seigneurs de robots.