Pourquoi Daenerys Targaryen doit-il mourir à la saison 6 de 'Game of Thrones'

Daenerys Targaryen est la mère des dragons, Khaleesi, le briseur de chaînes. Beaucoup Jeu des trônes les fans la considèrent comme son personnage préféré. Certains sont allés jusqu’à nommer leurs enfants Khaleesi, bien que ce ne soit pas un nom déroutant mais un titre. Même votre non Jeu des trônes regarder des amis savent qui elle est. «Oh, c’est elle qui a les cheveux, pas vrai?» Disent-ils avec un sourire sage. «J'ai vu les affiches! Je connais la culture pop! “

Et pourtant, malgré les titres impressionnants de Daenerys, malgré sa présence à la fois dans Westeros et dans le monde réel, elle est une règle douteuse, un personnage pas particulièrement tridimensionnel et une énorme distraction par rapport à l’action principale. En d’autres termes, elle est en quelque sorte le pire. Elle était prometteuse au début de la série, mais au cours des dernières saisons, les scénaristes ont lâché la balle. Elle a ensuite subi le pire sort qu’un personnage puisse subir Jeu des trônes. Pire que la décapitation, pire que la division d'un membre ou l'emprisonnement: elle devient ennuyeuse.

Dans la saison 1, nous nous sommes attachés à elle parce qu'elle était outsider. Son frère était une douche canoë déchaînée qui l’avait confiée à un seigneur de guerre en échange d’une armée. Elle était un pion qui ne semblait avoir aucun contrôle sur son propre destin, et pourtant, elle est rapidement devenue affirmée, a noué une relation véritablement touchante avec Khal Drogo et a inversé la situation. Dans quoi ne pas investir? Elle était sympathique et son récit "étranger dans un pays étrange" a contribué à nous attirer en tant que spectateurs dans le monde étranger de la série.

À l’occasion de la saison 2, le spectacle n’était plus si étranger pour nous et l’angle étranger dans un pays étrange n’était plus aussi frais et attrayant. En fait, cela est devenu un peu un obstacle, car nous avions hâte de revenir à The North et à King’s Landing au lieu de la logique circulaire et de la poussière du désert sans fin de Qarth. Mais peu importe, nous étions toujours investis pour qu'elle récupère ces dragons.

Puis dans la saison 3, elle libéra une bande d'esclaves et obtint une armée gigantesque de machines à tuer les eunuques. Et oui, son histoire a pris un tournant pour la narration nauséabonde de White Savior, alors que la saison se terminait avec une foule de personnes brunes la tenant au-dessus d’eux.

Mais ne vous inquiétez pas, elle libère des esclaves! Elle a des dragons et des sans tache! Elle est Khaleesi! La mère des dragons! Le briseur de chaînes! C’est un personnage féminin fort! Impressionnant!

Puis vint le complot Meereen dans les Saisons 4 et 5. À ce stade, nous ne pouvons plus ignorer le fait que Daenerys n'est pas un bon dirigeant. C’est flagrant. Nous la voyons frayer son chemin en exécutant les mauvaises personnes, en faisant chier tous les citoyens de l’île, sans reconnaître que l’imposition de ses systèmes de croyance à une autre culture ne fonctionne pas. Et pour couronner le tout, elle baise un dragon et laisse Tyrion s'occuper de ses problèmes de politique étrangère. Comme plusieurs fans l'ont déjà souligné, Daenerys est le George W. Bush de Westeros et Essos.

Ce ne serait pas un problème si la série le réalisait, mais les scénaristes veulent clairement que nous nous soucions d’elle et qu’elle prenne pour qu’elle prenne le Trône de fer. Après tout, si Jeu des trônes n’essayait pas de défendre Daenerys en tant que reine légitime. Suivre son intrigue - toujours divorcée de ce qu’il y avait dans la série - serait une perte de temps gigantesque.

Et cela est une perte de temps. Son scénario, chaque saison, consiste à faire une pause dans l'action principale pour la regarder se perdre dans de nouvelles villes et cultures, leur imposer ses propres croyances et les laisser finalement moins bien qu'avant.

Oh, la saison 6 la verra marcher dans une nouvelle ville poussiéreuse? Quel roman! Ce sera sûrement une utilisation bienvenue du temps passé à l'écran au lieu de découvrir ce qui se passe avec Jon Snow, ce qui s'est passé dans le passé de Westeros, ce que Arya prépare dans une école d'assassins, ce que Sansa fera en tant que Reine du Nord, ce que Jaime va se lever avec toutes ses batailles, ou en regardant merde épave Cersei avec le Franken-Mountain.

Nope, prenons une pause de ces développements plus intéressants pour regarder Daenerys être pétulant dans la poussière.

Le mot «pétulant» est la clé ici, car les fans de Daenerys la vantent d’être une «femme puissante» ou un «personnage féminin fort». Et pourtant, un personnage féminin fade criant au sujet d’être une reine n’équivaut pas à une force. Tu veux du pouvoir de fille? Regarde Cersei. Bien sûr, c’est une chienne géante et une personne terrible, mais elle est aussi fascinante et beaucoup plus nuancée que Daenerys. Vous voulez une femme pour diriger Westeros? Margaery Tyrell ferait un bien meilleur travail, son sens politique est comparable à celui de Tywin Lannister. Même Sansa Stark serait mieux équipé dans quelques années.

Son parcours ressemble beaucoup à celui de Daenerys; elle débute en tant que jeune fille aisée, victime de circonstances, et elle a eu des moments gâtés et égarés tout au long du parcours - mais elle avait un véritable arc de caractère. Elle s'est réveillée, a grandi à partir de ses expériences et sait maintenant jouer au jeu.

Même Brienne, qui a un rôle moins important que Daenerys, a plus de profondeur. Son monologue de la saison 5 sur les racines de sa loyauté envers Renly était la chose la plus féministe de cette série, tout simplement parce que les scénaristes reconnaissaient toutes les contradictions inhérentes au fait d’être une femme qui rejette la féminité. Brienne est féroce et bourrue et manque de féminité à tous égards, mais le spectacle ne la rend pas unidimensionnelle. Cela lui permet de s’ouvrir une fois sur le fait de vouloir se faire appeler jolie et de se détester pour cela. Cersei, elle aussi, a une dimension - elle est impitoyable et cruelle, mais elle n’a jamais été aussi captivante à regarder. Jeu des trônes regorge de personnages féminins forts, mais Daenerys Targaryen n'en est pas un. Elle est un prétendant au trône.

Emilia Clarke a fait du bon travail avec le matériel qu’elle a, mais les scénaristes ne lui en donnent pas beaucoup. Daenerys est un robot doté de trois modes principaux: le mode Queen (Queen), le mode tranquillement Imperious et le mode Brooding About Dragons. Elle a eu moins de développement que l’un des protagonistes centraux, les hommes ou femelle. Bien sûr, un tas de choses lui sont arrivées, mais c’est un son plein et furieux qui ne signifie rien. À la fin de la route, c’est une fille qui veut régner par sentiment d’avoir le droit à un droit, simplement parce que son père l’a fait - et il était un maniaque psychotique qui a fait un travail terrible, au point que son propre gardien, Kingsguard, a dû le tuer.

Daenerys absorbe du temps à l'écran qui pourrait être consacré à des personnages et des intrigues plus intrigants. Et à ce stade de la Jeu des trônes l’histoire, quand elle a dépassé la moitié du chemin et qu'elle a regardé la fin, elle ne peut pas se permettre de perdre du temps sur la caractérisation de la boiterie. Mais dans un spectacle où vous pouvez évoquer les 20 morts les plus graves en moins d’une minute, il existe une solution simple à ce problème. Tue-la.

Sa mort ne se produira jamais, à la fois parce qu’il est clair que les scénaristes l’aiment et qu’ils ne pourront pas résister à l’inclusion de dragons dans la phase finale de la série. Mais après six saisons, c’est trop peu, trop tard pour le développement du personnage. Si le spectacle se termine avec Daenerys prenant ce qui lui appartient de feu et de sang, son héritage sera celui d’un spectacle qui se termine par un gémissement pense ça se termine avec un bang. Et après d'innombrables heures de Jeu des trônes montrer sa capacité à être vraiment une grande télévision, avec des personnages plus forts et des histoires plus significatives, ce serait vraiment dommage.