Découvrez Le Plan D
Après le 11 septembre, les forces de l’ordre du pays se sont vu imposer un nouvel impératif: il ne suffisait pas d’arrêter et de poursuivre en justice des terroristes après un attentat: il fallait empêcher l’attaque elle-même.
Dans la culture pop, cet état d'esprit est souvent présenté comme un exemple de dépassement démesuré de la part de gouvernements ou de personnes aux tendances autoritaires. Dans Captain America: Soldat d'hiver Nick Fury, par exemple, parle à Cap d'une nouvelle initiative visant à prévenir les attaques avant qu'elles ne se produisent.
«Les satellites peuvent lire l’ADN d’un terroriste avant qu’il ne sorte de son trou d’araignée», déclare Fury. "Nous allons neutraliser beaucoup de menaces avant même qu'elles ne se produisent."
«Je pensais que la punition venait généralement après le crime », répond Cap.
«Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre aussi longtemps», déclare Fury.
Dans le film, le programme visant à tuer des millions de personnes sur la base d'un algorithme dans l'espoir de sauver des milliards s'avère une idée terrible. C’est l’un des dizaines d’exemples fictifs de la façon dont l’illusion d’une sécurité parfaite déforme la société en introduisant des normes de sécurité impossibles aux dépens de la liberté personnelle et sociale.
L’exemple le plus célèbre de punition avant le crime est probablement Rapport minoritaire, l'histoire de Philip K. Dick transformée en film et une série télévisée télévisée d'une saison. Dans cet univers, des personnes sont arrêtées pour «pré-crime», c’est-à-dire un crime que le gouvernement a déterminé qu’elles sont sur le point de commettre mais qui n’a pas encore été perpétré. Vient ensuite le tour - alerte spoiler - lorsqu'un agent chargé de faire respecter les arrestations avant le crime devient la cible du système - à tort, du moins de son point de vue.
La leçon évidente à tirer ici est que, même si la promesse de sécurité totale peut être séduisante, les conséquences imprévues peuvent être lourdes et désastreuses.
Entrez Hillary Clinton. (Il va sans dire que Donald Trump est pire que Clinton sur cette question, bien que cet article se concentre sur ses récents commentaires.)
Jeudi, Clinton a accepté la nomination démocrate à la présidence. Dans son discours, elle a fait les promesses suivantes.
«J’ai présenté ma stratégie pour vaincre ISIS», a-t-elle déclaré. «Nous allons frapper leurs sanctuaires du ciel et soutenir les forces locales qui les chasseront sur le terrain.» Rien de controversé là-bas.
Ensuite, elle est entrée dans le futur. «Nous allons augmenter notre intelligence afin de détecter et de prévenir les attaques avant qu'elles ne se produisent», a-t-elle déclaré.
Encore une fois, cette philosophie, appelée «prévenir» dans les milieux de l’application de la loi, n’est ni nouvelle ni propre à Clinton. Il est devenu une priorité majeure du FBI après le 11 septembre et constitue le fondement théorique de certains des pires abus perpétrés par le NYPD qui visaient les musulmans de la côte est.
Sous l'administration Obama, le slogan «Contrer l'extrémisme violent» est devenu omniprésent et partage beaucoup l'approche «préventive» du maintien de l'ordre. Dans un article récent de La psychologie aujourd'hui, J. Wesley Boyd a formulé une critique sévère de CVE, établissant un parallèle entre l’approche actuelle de l’administration et COINTELPRO, considérée comme une période d’abus à grande échelle par le FBI dans les années 1960 et au début des années 70.
«Actuellement, le FBI, en collaboration avec l’Institut national de la justice, le département de la Sécurité intérieure et d’autres agences gouvernementales, lance à nouveau des programmes qui sont au mieux condamnés - et au pire conçus - pour perturber les communautés musulmanes dans les villes où elles se trouvent. sont lancés », écrit Boyd.
«Sous le terme générique de lutte contre l'extrémisme violent (CVE), les programmes incluent des tentatives, non fondées, de prédire qui pourrait un jour devenir violent en raison d'un investissement passionné dans une cause», poursuit Boyd. «En l'absence de preuves, les agences demandent maintenant à des personnes proches des jeunes musulmans de se rapporter aux forces de l'ordre, y compris aux agences locales et fédérales chargées de l'application de la loi, sur les enfants à qui elles pensent simplement (remarque, sans aucune connaissance de la nature des signes). être sur la voie de l'extrémisme."
La critique de Boyd à l'égard de CVE peut également s'appliquer à la proposition de Clinton de promettre de «renforcer notre intelligence» sous prétexte de prévenir de futures attaques. Il est notoirement difficile de déterminer qui se livrera à la violence politique et il est à la fois inconstitutionnel et peu fiable de s'appuyer sur des indicateurs tels que le discours politique et les schémas de pensée présumés.
Une meilleure approche implique des tentatives pour minimiser la violence dans la société, qu'elle soit basée sur des convictions politiques, la misogynie, le racisme ou toute autre structure d'oppression. Se concentrer spécifiquement sur les jeunes musulmans et sur la violence qu'un petit pourcentage peut ou ne peut pas commettre est à la fois moralement répugnant et contre-productif sur le plan tactique. De la même manière, il est tragique de parler dans le discours général des musulmans comme étant «les meilleurs» pour signaler les menaces avant qu’elles ne se produisent, comme si l’islam n’était rien de plus qu’un outil de lutte contre le terrorisme. Même les tentatives bien intentionnées visant à présenter l'Islam comme une religion de paix s'inscrivent souvent dans un cadre sectaire qui accepte la violence commise par des musulmans comme une menace unique et existentielle pour les États-Unis.
Dans ses commentaires les plus récents, Clinton a montré qu'elle continuerait à concentrer les ressources de renseignement et d'application de la loi de manière disproportionnée sur les musulmans, tout en offrant un message plus large, nominalement inclusif. C'est une erreur, à la fois moralement et tactiquement.
Personne, à l'exception du FBI, de la CIA ou de la NSA, ne peut regarder dans une boule de cristal pour déterminer qui se livrera à la violence politique. Les psychologues non plus. «Nous ne lisons pas dans les pensées et nous savons qu'aucun d'entre nous ne peut prédire l'avenir», conclut Boyd.
Captain America le savait. Hillary Clinton devrait le savoir aussi.
Mark Zuckerberg déclare que le plan de Facebook visant à transmettre l'accès Internet à partir de drones est en marche
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, nous a présenté son projet de lancer des drones à énergie solaire qui fourniront un accès Internet aux régions du monde sous-desservies. Dans une publication sur Facebook, Zuckerberg écrivait: "Nous construisons une technologie pour connecter tout le monde en transmettant un accès Internet à partir d'avions à énergie solaire et de satellites ...
Obama soutient le plan visant à mettre fin aux prix exorbitants pour les boîtes de jonction en ouvrant le marché
Le président Barack Obama a annoncé aujourd'hui qu'il souhaitait ouvrir les boîtes de câble aux fabricants tiers. Dans une déclaration publique inhabituelle faite à une agence exécutive, le président encourage la Commission fédérale de la communication à mettre en œuvre son plan visant à libérer les répartiteurs de câbles des mains des câblo-opérateurs qui exigent des prix élevés.
La députée Jackie Speier présente un projet de loi visant à mettre un terme à la vengeance porno
La membre du Congrès, Jackie Speier, a présenté au Congrès aujourd'hui la Loi sur la protection de la vie privée et intime, en s'opposant fermement à la pratique immorale consistant à partager des images sexuellement explicites sans consentement préalable. "La technologie actuelle permet de détruire la vie d'une personne en cliquant sur un bouton ou en tapant sur un téléphone cellulaire ...