Qu'est-ce que l'extradition de Kim Dotcom de Megaupload dans le droit d'auteur américain?

L'une des questions essentielles qui ont surgi dans les premières années d'Internet était de savoir si les sites devaient être tenus légalement responsables de ce que les gens font ou partagent avec eux. Napster était un pionnier dans cette lutte, mais la bataille est en cours et un tribunal néo-zélandais vient de renforcer ceux qui veulent que le gouvernement poursuive plus sévèrement les sites de partage de fichiers, acceptant l'extradition de Kim Dotcom, fondateur de Megaupload, devant un tribunal américain..

Megaupload a permis aux utilisateurs de télécharger des fichiers qui pourraient ensuite être téléchargés par d'autres personnes, et des responsables du gouvernement américain ont affirmé que le site avait hébergé des millions de téléchargements de contenus protégés par le droit d'auteur pendant sept ans, refusant 500 millions de dollars à ceux qui avaient créé la musique, les ebook, les logiciels de gestion, la télévision. ou film.

M-E-G-A CHARGE-MOI AUJOURD'HUI. ENVOYEZ-MOI UN FICHIER. MEEEEGAUPLOAD.

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 décembre 2015

Depuis longtemps, il est largement considéré comme illégal de télécharger sciemment du contenu sans payer les détenteurs de droits, mais la question est de savoir si le gouvernement peut poursuivre le site qui héberge le téléchargement lui-même. La juridiction légale et les précédents deviennent un peu flous dans ce cas, car les dirigeants d'un site peuvent n'avoir qu'une connaissance fausse ou une capacité de contrôler exactement le genre de choses que les gens partagent, sans parler de déterminer si ce partage est lui-même illégal.

Le gouvernement essaie peut-être de contourner certains de ces problèmes en affirmant que tous les sites hébergeant des contenus illégaux ne sont pas nécessairement illégaux. Cependant, il tiendra pour responsables ceux, comme Megaupload, qui promeuvent activement un tel hébergement. Les accusations portées contre Dotcom indiquent que Megaupload a récompensé les hébergeurs de contenu populaires, y compris ceux qui hébergeaient du contenu protégé par des droits d'auteur, comme preuve que le fondateur du site était responsable du volume énorme de fraudes.

Le tribunal néo-zélandais ne s'est pas prononcé sur le point de savoir si Dotcom était coupable de tout ce que les États-Unis l'accusaient, mais il a toutefois admis que les charges et les preuves retenues contre lui méritaient une extradition. Dotcom, Kim Schmitz, de nationalité allemande, âgée de 39 ans et résidant à présent à Aukland, fait face à des accusations de blanchiment d'argent et de racket, ainsi que de violation du droit d'auteur. Ses défenseurs font valoir que le tribunal néo-zélandais a agi comme une marionnette des États-Unis, autorisant la saisie d'une grande partie de ses biens avant que tout tribunal ne l'ait déclaré coupable d'un crime, et que tout procès aux États-Unis aurait le même parti pris.

Mon équipe et moi avons lu attentivement la décision du tribunal d’aujourd’hui. Son faible et un cadeau de Noël déguisé. Woohoo !! #Charme

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 décembre 2015

Dotcom semble se préparer à faire un dernier appel devant la plus haute instance judiciaire de Nouvelle-Zélande, mais ses perspectives d’appel semblent sombres. Depuis son arrestation initiale dans un raid de type paramilitaire jusqu'à la dernière décision, les responsables gouvernementaux se sont montrés profondément investis dans son arrestation et ses poursuites. À chaque étape du processus, ils ont réalisé ce qu'ils voulaient et le «combattant pour la liberté sur Internet», décrit par eux-mêmes, a perdu. Il convient toutefois de noter que Dotcom a également bien réussi à Megaupload, engrangeant environ 200 millions de dollars en espèces sur le site.

Si des sites tels que Megaupload et Napster constituaient le Far West d’Internet, la police légifère maintenant. Ils assument les contrôles appropriés sur l’espace numérique, et cette affaire pourrait permettre de décider si ces sites sont des domaines légitimes d’une économie de partage. Une critique majeure du récent partenariat transpacifique, qui comprenait à la fois les États-Unis et la Nouvelle-Zélande, affirmait que l'accord commercial confirmerait le pouvoir des forces de l'ordre de suivre les documents protégés par le droit d'auteur à l'étranger.

Entretien avec mon avocat, Ron Mansfield, à propos de notre appel. "Je ne doute pas que cela ira à la Cour suprême".

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 23 décembre 2015

Le partage de fichiers a constitué un élément essentiel de la première croissance numérique, et sa disparition pourrait également représenter un avantage incroyable pour les organismes chargés de l'application de la loi qui souhaitent poursuivre en justice des hôtes de matériel protégé par le droit d'auteur au-delà de leur portée immédiate. Megaupload était basé à Hong Kong, mais les États-UnisLes responsables ont réussi à saisir ses noms de domaine et à les fermer au monde en 2012. Ils n’ont désormais plus aucune difficulté à choisir son fondateur en Nouvelle-Zélande pour l’envoyer dans un pays où il ne s’est jamais rendu au motif qu’il est un fugitif.

Peu importe ce qui se passera demain au tribunal, tout ira bien. Ne t'inquiète pas. Profitez de votre Noël et sachez que je suis reconnaissant de vous avoir, mes amis.

- Kim Dotcom (@KimDotcom) 22 décembre 2015

Pour quelqu'un qui passe beaucoup de temps dans une prison américaine, Dotcom semble remarquablement imperturbable. À l’heure actuelle, il est toujours chez lui avec sa famille, intentant une action en justice contre des responsables de Hong Kong pour avoir saisi le site et élaborant des plans pour un nouvel Internet «introuvable» qui sera exploité via un réseau de téléphones cellulaires à travers le monde. À la manière d'un Don Quichotte de haute technologie, Dotcom continuera à se battre pour ce qu'il croit être juste, même s'il est impossible que le monde le laisse gagner.