La police utilise des caméras corporelles pour faire rejouer instantanément les forces de l'ordre

$config[ads_kvadrat] not found

? LA POLICE M'ARRÊTE, IMMOBILISATION DU VÉHICULE

? LA POLICE M'ARRÊTE, IMMOBILISATION DU VÉHICULE
Anonim

Un nouveau rapport d'un groupe de défense des libertés civiles a révélé que les programmes de caméras de surveillance pour la police ne protègent pas réellement les citoyens. Caméras portées par le corps de la police: carte de pointage des politiques a été publié par la conférence sur les droits de l'homme et les droits civils et la reprise du leadership, un groupe de réflexion axé sur la technologie. C’est à peu près aussi cinglant qu’un rapport minutieusement documenté, assez pour faire douter de l’idée que les forces de l’ordre participent à une véritable auto-surveillance.

Le rapport, qui porte sur 50 villes à travers le pays, révèle que pas un ministère n'a satisfait aux huit critères définis par les groupes de la société civile pour les programmes de caméras corporelles en mai 2015. Après avoir été invités à rendre publiques leurs politiques, limiter l'enregistrement Les confrontations et limiter la collecte de données biométriques, les ministères ont essentiellement fait ce qu'ils allaient faire en premier lieu.

Parmi les rapports les plus troublants, on peut citer «aucune des politiques du département que nous avons analysées ne prévoit une limitation générale du contrôle des images par les agents avant le dépôt du premier rapport écrit de l’incident.» Cela signifie que les policiers peuvent consulter leur film avant de rédiger un rapport. être basé sur leur mémoire et leur expérience de l'événement. Donner à la police l’occasion de visionner des images pourrait leur permettre de mélanger leur mémoire pour qu’elle corresponde à celle de la vidéo, au lieu de documenter leur état d’esprit lors d’une interaction avec le public. Cela fait plus pour protéger les flics que pour protéger les simples citoyens.

Certaines villes ont des restrictions partielles sur l’autorisation des agents de regarder des images. Oakland, par exemple, interdit à la police de visionner une séquence avant de rédiger un rapport initial dans les cas où ses actes ont causé des lésions corporelles graves à une personne.

Parmi les villes étudiées dans le rapport, 13 seulement remplissaient au moins trois des huit critères de confidentialité et de responsabilité.

Le rapport fait suite à deux assassinats de policiers noirs de personnalités noires ces dernières semaines. Le 5 juillet, la police de Baton Rouge a abattu Alton Sterling. Moins de 48 heures plus tard, un policier de la banlieue de Minneapolis a tué Philando Castile lors d’un contrôle routier. La vidéo des deux incidents est devenue virale et a entraîné de nombreuses manifestations dans toutes les villes du pays.

Alors que les caméras deviennent de plus en plus puissantes et que les programmes de reconnaissance faciale deviennent plus sophistiqués, les défenseurs de la vie privée s'inquiètent de ce que l'utilisation généralisée des caméras du corps de la police puisse équivaloir à une surveillance généralisée de certaines communautés. Les personnes de couleur et les populations d'immigrés risquent particulièrement de voir leur vie privée violée par les caméras de la police, résultat particulièrement ironique étant donné que les caméras du corps ont été vendues au public comme un outil permettant de tenir la police responsable.

Les services de police surveillent régulièrement les flux sur les réseaux sociaux de personnes soupçonnées d'appartenir à des gangs. Lier espace numérique à espace physique est une chose qui intéresse de plus en plus les responsables de l'application de la loi en utilisant des publications géolocalisées sur Twitter ou Facebook pour déterminer où un suspect a été retrouvé. Des caméras de police dotées de fonctions de reconnaissance faciale pourraient grandement contribuer à atteindre cet objectif. Si le visage d'une personne a été saisi dans une base de données de la police - ou "inscrit" dans l'industrie - soit parce que sa photo a été prise (ou par tout autre moyen), une caméra du corps pourrait l'identifier et lui fournir un agent. avec un profil Facebook ou Twitter immédiatement.

La carte de pointage a révélé une tendance positive, à savoir que quatre départements - Cincinnati, Chicago, Washington, DC et Parker, Colorado - autorisent les citoyens qui souhaitent porter plainte à se plaindre de l’inconduite de la police à visionner leurs propres images.

L'inconduite de la police aux États-Unis est sous le microscope à un degré sans précédent depuis les décennies qui ont suivi l'assassinat de Mike Brown à Ferguson et les manifestations qui ont suivi dans tout le pays. À New York, des activistes ont appelé lundi au limogeage du commissaire Bill Billton de la police de New York, un des premiers à avoir mis en place un système de contrôle des «vitres brisées», une politique souvent critiquée pour sa focalisation presque exclusivement sur les communautés noires. Mardi, Bratton a démissionné. Sa démission aurait eu lieu pendant un certain temps, mais cette annonce a néanmoins excité les militants.

$config[ads_kvadrat] not found