Matthew Keys a deux ans de prison, mais est-ce que quelqu'un a regardé la page qui a été piratée?

Matthew Keys, journaliste et journaliste spécialisé dans les médias sociaux, a été condamné mercredi à deux ans de prison. Son crime était en réalité un acte de vandalisme, mais le gouvernement préférerait que vous considériez cela comme du piratage. Keys «a assisté Anonymous», ce qui signifie simplement, en anglais, qu'il a fourni à un pirate informatique apparemment écossais des identifiants de connexion lui permettant de changer le titre d'un Los Angeles Times article. La modification a duré environ 30 minutes, puis tout est revenu à la normale.

Le soi-disant «adolescent affluenza» - qui a tué quatre personnes alors qu'il conduisait en état d'ébriété puis s'est enfui au Mexique - a également été condamné hier (pour avoir enfreint les conditions de son procès). probation), mais a été condamné à dix jours de moins que Keys.

L’histoire de Keys commence en 2008, quand il rejoint FOX40 à Sacramento, en Californie, en tant que producteur de nouvelles en ligne. Deux ans plus tard, après avoir reçu une promotion, Keys a été licencié: sur son compte Twitter personnel, il a exprimé son mécontentement à propos de la couverture de FOX40; quand son patron l'a réprimandé, Keys ne s'est pas repenti. Bien qu'il ait été congédié, ses informations d'identification de connexion à Tribune Company n'étaient pas désactivées.

Au cours des deux mois suivants, il aurait commencé à sillonner les comptes de la société sur les réseaux sociaux et à envoyer des courriels indignés, qui, semble-t-il, ont provoqué quelques maux de tête. En décembre 2010, sur un forum de discussion en ligne, Keys aurait partagé ses informations de connexion avec un pirate informatique affilié à Anonyme, qui à son tour - agissant de son propre chef, bien que encouragé par Keys à merde merde ”- accédé à la Los Angeles Times système de gestion central, appris à modifier le contenu et modifié un titre. En 30 minutes environ, les administrateurs ont rétabli la forme originale de l'article.

Deux ans pour une dégradation de 40 minutes du Web.

- Edward Snowden (@Snowden) le 13 avril 2016

Vous pouvez toujours lire l'article original ici, et vous pouvez voir une capture d'écran du piraté article vandalisé ici.

À propos: malgré les allégations absurdes, la condamnation, la peine - j'ai toujours un accès sans entrave aux ordinateurs et à Internet.

- Matthew Keys (@MatthewKeysLive) 13 avril 2016

Environ un an plus tard, en 2012, Keys a été embauché par Reuters. Tandis que là-bas, il a commencé à devenir renommé pour ses flux de médias sociaux. Mais en octobre 2012, des agents du FBI ont «visité» le domicile de Keys. Selon Keys, il «s'est réveillé pour trouver deux armes à feu pointées vers lui». Il a apparemment rédigé des aveux à la fois pour le LA Times "Bidouille" et les courriers indignés. En mars 2013, il a été inculpé de trois chefs d'accusation: complot en vue de causer des dommages à un ordinateur protégé, transmission de code malveillant et tentative de transmission de code malveillant. Le mois suivant, Reuters l'a viré.

Fin septembre 2015, le procès de Keys a commencé. Il a plaidé non coupable. Au début d'octobre, le jury l'a déclaré coupable de tous les chefs d'accusation; Keys a été condamné à 25 ans d'emprisonnement et à une amende de 750 000 dollars.

C'était des conneries.

- Matthew Keys (@MatthewKeysLive) 7 octobre 2015

En novembre, il apparaît clairement que le véritable vandaliste n'a jamais été inculpé ni poursuivi, alors que les autorités connaissaient son identité.

le Los Angeles Times n'a pas divulgué les numéros de consultation de page. À part quelques maux de tête dans leurs bureaux, le crime commis par Keys - s’il peut être qualifié de crime - était trivial. Le soi-disant piratage n'a pas fait de nouvelles dans les mois qui ont suivi.

. @ FOX40 Votre article est faux - sans surprise. Je n'ai jamais été accusé de piratage d'un site Web. pic.twitter.com/rEEnCvriGA

- Matthew Keys (@MatthewKeysLive) 14 avril 2016

Keys devrait faire appel de sa peine.