Une étude confirme que les adolescents qui intimident ont plus de rapports sexuels

Une souris verte

Une souris verte
Anonim

Dans News of the Irritating d’aujourd’hui, il s’avère que les brutes ont plus d’action.

Une nouvelle étude réalisée par une équipe de chercheurs canadiens, publiée dans Psychologie évolutionnaire, a constaté que les adolescents et les jeunes adultes qui intimidaient d’autres personnes dataient de plus en plus sexuellement.

Cependant, tout n’est pas mauvais, dit l’auteur principal Anthony Volk. En comprenant comment les agresseurs tirent profit de leur mauvais comportement, il sera possible de développer de meilleures interventions et des programmes anti-intimidation.

«L’idée que nous pouvons simplement penser à des tyrans comme Nelson Muntz des Simpsons - des enfants issus de familles défavorisées, dont le QI est bas, qui ne comprennent pas les autres, qui ne peuvent pas socialiser - n’est tout simplement plus vraiment tenable», Volk raconte Inverse.

Seulement environ 10% des intimidés correspondent à ce profil, dit-il. Les autres sont ce que les chercheurs appellent des "intimidateurs purs". Ils sont puissants, intelligents, compétents et ont compris comment utiliser l'intimidation à leur avantage social - pensez au capitaine ou au quarterback.

L’étude a été réalisée auprès d’enfants du lycée récemment diplômés et leur a demandé de remplir des questionnaires sur l’intimidation, la victimisation, les fréquentations amoureuses et le sexe.

Bien que les résultats montrent que les brimades tendent à avoir plus de fréquentations et ont plus de rapports sexuels, les résultats ne montrent rien sur la qualité de ces relations. «Nous ne savons pas s’ils ont de meilleures relations, des relations plus durables, quel genre de sécurité ils ont contre ces rapports sexuels», dit Volk.

Et, bien que cette étude particulière ne précise pas si des enfants bien-aimés réussissent mieux sexuellement que les intimidateurs, il existe des preuves suggérant qu’être gentil peut être plus efficace avec le temps que l’intimidation.

«Les enfants qui sont purement prosociaux, les enfants qui sont populaires, puissants et gentils font mieux que les intimidateurs», explique Volk. "Un enfant qui est prosocial, qui a ce pouvoir mais n'en exploite pas les autres, n'est pas seulement respecté par ses pairs - comme peut-être un intimidateur - mais est également apprécié."

La solution pour mettre fin à l’intimidation est donc de donner aux enfants des outils alternatifs pour obtenir les avantages que l’intimidation apporte, tels que la position sociale, le pouvoir et, apparemment, le sexe.

Un article à venir décrit une manière potentielle de le faire, dit Volk. Donner aux enfants un rôle - quelque chose de significatif qui a un certain pouvoir. «Vous offrez aux enfants un travail intéressant qui leur confère le même statut et la même reconnaissance sociale que ceux qu’ils pourraient obtenir de l’intimidation», dit-il.

En théorie, les enfants ayant accès à des outils alternatifs pour atteindre leurs objectifs devraient alors choisir de ne pas intimider, car l'intimidation présente des inconvénients, comme être détesté de ses pairs, se faire prendre et punir ou avoir des représailles de la part de la victime.

«Nous ne pouvons pas ignorer les avantages de l’intimidation, et en particulier les avantages sexuels de l’intimidation», déclare Volk. «Donc, si vous demandez aux enfants de cesser d’intimider, vous devez reconnaître que vous leur demandez d’abandonner quelque chose. Dans ce cas, le sexe est une très grosse récompense pour beaucoup d'adolescents."