Il devient de plus en plus facile d'investir de l'argent sans ruiner la planète

Bitcoin est mauvais pour l'environnement. Peut-être très mauvais, selon une nouvelle étude publiée cette semaine qui suggère que les émissions provenant de l'exploitation minière de bitcoin («l'exploitation minière» nécessite de l'électricité pour faire fonctionner des systèmes informatiques énormes) pourraient suffire à augmenter la température moyenne de 2 degrés en 22 ans. «Allons-nous vraiment brûler le monde pour des dollars libertaires?» S'est demandé le journaliste spécialisé dans le climat, Eric Holthaus.

En 2017 seulement, par exemple, les besoins informatiques de l’extraction minière en bitcoins ont entraîné environ 69 millions de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone, selon les calculs des chercheurs. L'année 2017 a évidemment été une année exceptionnelle. La bulle a suscité l'intérêt de l'atmosphère pour une industrie encore incroyablement nouvelle et aux prises avec des difficultés de croissance (d'autres chercheurs ont d'ailleurs déjà critiqué cette étude pour son utilisation de l'extrapolation des données d'émissions).

Et pourtant, la conclusion met en lumière l'incroyable tension qui existe entre le commerce et l'environnement et la mesure dans laquelle investir notre argent de manière même prospective peut avoir des conséquences environnementales imprévues. Heureusement, cela commence à changer, Andrei Cherny, dont la société de services financiers, Aspiration, propose «des opérations bancaires et des investissements qui placent votre conscience, votre conscience et la planète au premier plan», raconte Inverse.

Sans vouloir généraliser ici, le capitalisme n’a pas été généreux avec la Terre mère. Cela a permis à un milliard de personnes de sortir de la pauvreté, mais ne le saviez-vous pas, ces personnes sont très intéressées par des choses comme manger de la viande, conduire des voitures, installer des climatiseurs et d'autres activités très destructrices du climat.

Participer à l'économie et prendre soin de notre avenir sans nous rendre trop complices de la destruction de la planète est, sans surprise, d'un grand intérêt pour les jeunes en particulier. Cherny raconte Inverse heureusement, cela est devenu beaucoup plus facile, en particulier au cours des 20 dernières années.

«Le plus gros défi en matière d’investissement durable a été de penser que, si vous investissez dans des moyens qui sont bons pour la planète et pour les hommes, vous renoncez à la rentabilité», explique Cherny. «C’est un abus de langage. De nombreuses preuves si nombreuses et en développement montrent que si vous investissez de manière durable dans le développement durable, vous investissez dans des sociétés qui vont faire mieux à long terme."

C’est une idée assez contre-intuitive: plus vous dépensez d’argent de façon juste et équitable, moins vous réduisez votre empreinte carbone, moins vous payez aux investisseurs. Mais Cherny a raison de dire qu’il existe de plus en plus de preuves suggérant que la pensée conventionnelle passe à côté de la cible. Réfléchir à l'évolution de la planète et à son impact sur votre entreprise est, après tout, le signe qu'une entreprise est en train de penser de manière différente.

Un rapport de 2014 du CDP à but non lucratif, par exemple, estime que les entreprises du S & P 500 disposant de plans d’action pour le climat obtiennent un rendement supérieur d’environ 18% à celles qui ne le font pas, selon le retour sur investissement, une mesure populaire pour l’évaluation des investissements. un rapport de Le gardien à partir du moment. Un rapport publié en 2017 par les consultants de Boston Consulting a révélé quelque chose de similaire, avec des entreprises qui se comportaient de manière plus éthique avec des bénéfices plus élevés et des évaluations plus élevées. George Serafeim, professeur à la Harvard Business School, estime que si vous investissiez 1 dollar en 1993 dans des entreprises qui affichent de bons résultats en matière de développement durable, vous disposeriez de 28 dollars en 2013, soit environ le double de ce que vous auriez si vous investissiez dans un groupe de sociétés. cela comprenait de gros pollueurs. Cherny dit que c'est parce que la valeur financière et les valeurs morales sont plus facilement alignées que nous le pensons.

«L’investissement durable, c’est investir à la croisée des valeurs et s’intéresser aux entreprises dont les pratiques en matière d’environnement et de leurs employés les rendront plus rentables au fil du temps, car elles investissent dans des coûts énergétiques inférieurs, un personnel plus productif», Cherny explique "Cela va rapporter des bénéfices."

Lorsque vous l'exposez ainsi, l'investissement durable semble être une évidence. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’ya pas eu de critiques valables au fil des ans. La principale provient de ce professeur nommé Aneel Karnani, qui en 2010 a écrit un article dans le le journal Wall Street «Contre la responsabilité sociale des entreprises». Ce point de vue est en réalité bien plus compatissant qu'il ne le paraît: en bref, prétendre que les entreprises peuvent avoir leur gateau et en manger aussi ouvre la porte à l'autodiscipline, alors que nous voulons des institutions comme le gouvernement d'intervenir et d'empêcher les entreprises de faire de mauvaises choses.

Karnani a un bon argument: le meilleur moyen de contraindre les entreprises à polluer est de ne pas affirmer qu’elles pourraient potentiellement générer davantage de profits en faisant cela, c’est adopter des lois qui interdisent la pollution et créent des conséquences pour les contrevenants. Mais cette critique risque également de manquer l’objet de l’investissement durable: si nous ne pouvons voter qu’une fois par an, nous pouvons exercer notre pouvoir d’investisseurs et de consommateurs chaque seconde de chaque jour.

Investissez dans des fonds socialement responsables

Investir votre argent dans des fonds tels que ceux proposés par Cherny’s Aspiration est un bon point de départ. Le fonds Aspiration’s Redwood vous permet d’investir aussi peu que 100 $ dans un grand groupe de sociétés sans carburant ni armes à feu, tout en continuant de se diversifier.

Il est également de plus en plus probable que la société qui gère les options de retraite de votre employeur aura également des options de placement durables. Le géant de la gestion d'actifs, Vanguard, réputé pour la faiblesse de ses frais, possède au moins six fonds répondant à divers objectifs en matière d'investissement socialement responsable. Fidelity a lancé deux fonds de développement durable l'an dernier. Essayez d’utiliser ces options quand elles vous sont proposées ou, mieux encore, d’encourager les RH de votre employeur à choisir des prestataires de régimes de retraite offrant des options socialement responsables.

Être un actionnaire actif

Indépendamment de ce que vous pensez de ses objectifs, l’organisation de défense des droits des animaux PETA s’est révélée extrêmement efficace pour démontrer que l’actionnariat peut être un puissant outil d’activisme.

L'idée est assez simple: lorsque vous achetez des actions dans une entreprise, vous devenez un propriétaire partiel. Habituellement un très, très petit propriétaire partiel - mais toujours un propriétaire partiel néanmoins, ce qui vous permet d'avoir votre mot à dire sur la manière dont la société est gérée. Pour ce faire, PETA achète généralement le minimum d'actions d'une entreprise dont vous avez besoin pour pouvoir proposer des résolutions d'actionnaires sur lesquelles les actionnaires votent.

Même si le vote lui-même est une cause perdue, vous pouvez exercer une pression et crier contre les dirigeants de la société dans un cadre très public, ce qu’ils n’aiment évidemment pas. Grâce à l’utilisation de résolutions des actionnaires, PETA a contribué à la réalisation d’un certain nombre de changements au sein de la société SeaWorld. Depuis l’achat d’actions juste après leur mise à la disposition du public en 2013, SeaWorld a notamment accepté d’arrêter de reproduire des épaulards en captivité et de commencer à mettre fin à ses controverses expositions orques dans certaines villes. PETA a également demandé à commencer à offrir à Tesla (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/ plus de possibilités de personnalisation non-cuir en utilisant une tactique similaire.

Si vous possédez des actions d’une entreprise d’une valeur d’au moins 2 000 dollars et que vous faites une proposition d’actionnaire, la SEC demande à celle-ci de l’inscrire à l’ordre du jour de sa prochaine assemblée. 2 000 $, c'est beaucoup d'argent pour un individu, mais pas pour des groupes d'activistes ou des personnes qui mettent leur argent en commun. Avec une grande élection à mi-parcours à l’horizon la semaine prochaine, il faut garder à l’esprit si les résultats ne vous déprécient pas.

Ceci est une version adaptée de Stratégie, un récapitulatif hebdomadaire des conseils financiers, de carrière et de style de vie les plus pertinents dont vous aurez besoin pour vivre au mieux votre vie. Je suis James Dennin, éditeur en innovation à Inverse. Si vous avez des questions d’argent ou de carrière qui vous intéressent, répondez-moi à [email protected] - et transmettez Stratégie avec ce lien!