Musicmap est le guide virtuel sans âme des genres de musique que vous n'avez jamais voulu

L’un des arguments majeurs de l’influent traité d’histoire de la musique pop à large échelle d’Elie Wald Comment les Beatles ont détruit Rock’n’Roll c’est que l’avènement du disque à longue lecture et de l’intellectualisation de la musique rock au milieu des années 60 a forcé la musique à se diviser de plus en plus en genres. Avant cette époque, les genres étaient plus fluides. les artistes et les fans de musique en ont parlé d’une manière complètement différente, ou tout simplement pas. Wald se souvient, parmi tant d’autres anomalies oubliées, de Louie Armstrong jouant des airs d’opéra lors de ses premières représentations publiques; le jeune Frank Sinatra chantant à contrecœur Leadbelly; Les Beatles jouent eux-mêmes tous les types de musique possibles dans les maisons closes de Hambourg avant de le transformer en disque.

Notre sens de l'endroit où un «genre» se termine et un autre qui commence, soutient Wald, est contingent dans le temps: un produit de notre moment culturel. Vous ne pensez peut-être pas que les Beatles sont à blâmer pour que la musique populaire s'organise selon une terminologie arbitraire, souvent raciste (combien de phylas de musique afro-américaine ont été vaguement placés dans la catégorie «soul»?) Imaginés par le label A & R, promoteurs, vendeurs de disques, etc. Mais la plupart des gens conviendraient certainement que les balises de genre sont souvent toxiques, ou tout au moins trompeuses.

Organiser une soi-disant "généologie" objective de la musique semble donc, du moins, une tâche sans joie, pour ne pas dire très embarrassante. Pourtant, c’est ce que tente de faire le nouveau site Web très chargé d’images, Musicmap, l’invention de Kwinten Crauwels - un architecte belge.

Le site est, pour la plupart, un gâchis de graphiques (la page principale, un graphique à barres de «super-genres» est appelé «Carta»), des organigrammes et des pop-ups décrivant ses catégories et leur importance particulière - un cauchemar de la pensée musicale de l'ère du streaming.

Le cerveau de Musicmap semble croire que la musique, comme les insectes ou les moisissures, Besoins être classé de manière dure et rapide. La rhétorique de Crauwels dans ses sections «Introduction» et «Résumé» implique qu’il existe un point final parfait pour le projet Musicmap: il s’agit simplement de la version «1.0». Dans la section «Objet», il écrit que le site vise à «obtenir une vue d'ensemble presque parfaite de tous les genres de musique populaires». Il espère également que le site favorisera la «découverte» pour les fans de musique.

Cependant, pour une raison quelconque, l’unité de mesure choisie par le site est le «genre»: en constante évolution, toujours contradictoire. Parfois, les termes sont méconnaissables ou bien maquillés (voir en bas à droite):

Il est souvent difficile de savoir pourquoi certains points sont liés aux autres, même si la clé borgesienne suivante est supposée éclairer pourquoi et comment:

Les notes de présentation de Musicmap, ainsi que les catégorisations, démentent souvent les préférences de l’équipe de copains derrière le projet. Ce n’est pas ce qui est dit, mais les gestes constants vers un fait communément admis révèlent un point de vue myope. «Gospel», par exemple, est organisé en cinq blocs (y compris juste «modernes»), tandis que la musique électronique est une forêt dense, même au niveau du «super genre».

Certains pourraient soutenir que l’évangile signifie au moins autant de choses différentes que le «downtempo», car il s’agit d’un passe-partout pour une longue histoire de musique religieuse en Amérique, qui remonte au XIXe siècle et aux spirituels de l’ère de l’esclavage. "Spirituals" serait un exemple de "musique folk", bien sûr, qui est une bulle séparée flottant dans l'espace à gauche de la "Carta". Elle ne chevauche pas le gospel, mais plutôt la "musique utilitaire". Un terme que personne n’a jamais utilisé de la façon dont Crauwels l’utilise, qui inclut «vaudeville», une des musiques les plus populaires du début du XXe siècle.

La partie la plus étonnante de Musicmap, cependant, est le peu d’artistes spécifiques mentionnés dans les descriptions lorsque vous cliquez sur les genres sur la page principale. Ils sont relégués aux listes de lecture YouTube de 9 chansons (Spotify «Coming Soon…») que vous pouvez développer à partir des onglets de description de genre.

Dans tout texte historique complet et digne de mention, des études de cas détaillées sont essentielles. Par exemple, Beethoven - l’une des périodes les plus marquantes de la musique - est une figure beaucoup plus grande et multivalente que la «musique romantique». Il a écrit de nombreuses œuvres qui s’adressent davantage aux traditions de la «musique classique», et ses méthodes de compositeur étaient importantes pour beaucoup. des raisons différentes.

Mais il n'y a pas de place pour des exemples d'extraits sur Musicmap (plus d'organigrammes, s'il vous plaît!). Pour quelque chose qui vise à être axé sur les détails, Musicmap parvient toujours à être toujours vague.

Toute histoire succincte est évidemment incomplète, mais les meilleurs démontrent qu’ils sont conscients de ce fait. Il est difficile d’imaginer comment Musicmap - qui semble avoir sa propre complexité, et le fait qu’il ressemble à un hologramme projeté dans les airs par un expert en technologie de vaisseau spatial dans un film de science-fiction à petit budget - contribuent à faire avancer ou à promouvoir tout type de film. compréhension cumulative précieuse. Pouvez-vous imaginer que même des extraterrestres d'une autre planète arrivent sur une terre dépeuplée et déchiffrent cette chose, ou foutent n'importe quoi? Regarder cette chose suffirait à faire croire à quelqu'un que la musique est terrible.