Changement climatique: le GIEC doit prendre au sérieux le contrôle de la population

Pensez aux mots «contrôle de la population» et autres événements troublants de l’histoire humaine. Compte tenu des précédents établis par les eugénistes nazis et de nombreuses anciennes cultures infanticidales, limiter le nombre d’êtres humains autorisés à vivre à tout moment peut sembler une violation flagrante des droits de l’homme. Cependant, les initiatives de planification familiale qui ont été couronnées de succès montrent qu'il existe des moyens humains de contrôler le taux de croissance et certains scientifiques ont même affirmé que nous devions le faire pour que la race humaine dans son ensemble puisse survivre. Alors que le changement climatique continue de menacer le bien-être de la planète entière, soutiennent des scientifiques dans un article d'opinion publié récemment dans Science, il est temps de prendre le contrôle de la population plus au sérieux que jamais.

Les émissions de gaz à effet de serre constituent le principal facteur de changement climatique. Parmi les auteurs du Forum scientifique, citons le démographe renommé John Bongaarts, Ph.D. du Population Center et Brian C. O'Neil, Ph.D. du National Center. pour Atmospheric Research, l'argument peut être réduit en limitant le nombre de personnes pouvant les émettre. Bien sûr, ils ne suggèrent pas que nous revenions aux techniques brutales de l’histoire pour capter les populations et atténuer les risques climatiques. Au contraire, ils suggèrent au monde entier de doubler la planification familiale - la gamme de stratégies permettant aux gens de choisir combien d'enfants ils ont. Mais même cette stratégie est un sujet sensible pour beaucoup de gens, c'est pourquoi, comme l'explique Bongaarts Inverse, il est nécessaire d’engager la conversation.

«Compte tenu de la situation actuelle et des sensibilités inhérentes aux droits en matière de procréation, le commentaire de notre forum scientifique visait à amener la communauté du climat, et en particulier le GIEC, à prendre la politique de population plus au sérieux», a-t-il déclaré. À ce jour, le Groupe d’experts intergouvernemental sur les changements climatiques des Nations Unies s’est concentré sur la réduction des émissions et la plantation de plus de forêts, mais n’a pas envisagé de manière significative le contrôle des populations. Mais comme l’illustrent la fonte des glaces et les incendies de forêt, les efforts actuels de la CIPV ne sont clairement pas suffisants.

Selon Bongaarts, lui et O’Neil plaident leur cause, «pas parce que nous pensons que le ralentissement de la croissance démographique est le moyen le plus important de réagir au problème du changement climatique; ce n'est pas. Mais cela peut aider, et cela a de nombreux autres avantages pour le bien-être de nombreuses femmes et familles à travers le monde. »Le ralentissement de la croissance démographique future« pourrait réduire les émissions mondiales de 40% ou plus à long terme », écrivent-ils dans l'article, ajoutant qu’une population plus réduite faciliterait l’adaptation des nations aux changements de mode de vie inévitables que le changement climatique entraînera.

Parmi les mesures de contrôle de la population décrites dans leur article, on trouve une meilleure éducation publique des femmes et des filles, ainsi que la mise en place de services de planification familiale volontaires qui aident les femmes à choisir quand et combien de fois elles tombent enceintes. Ils reconnaissent que même ces programmes sont controversés, notant que de nombreux groupes religieux et sociaux s'opposent à un outil clé de la planification familiale - la contraception - par conviction qu'il favorise la promiscuité. Il ne sera pas facile de convaincre tout le monde de cette idée, mais la meilleure stratégie, écrivent-ils, est de promouvoir une approche du contrôle de la population fondée sur les «droits de l'homme», qui insiste sur le droit d'un individu de choisir la taille de son pays. famille - de sorte que les effets sur les émissions concordent avec l’amélioration du bien-être individuel.

Mettre en œuvre le contrôle de la population en réponse au changement climatique ne sera pas une tâche facile, sur le plan pratique et intellectuel. Les détracteurs du contrôle de la population, qu’il s’agisse ou non du changement climatique, ont souligné qu’il se heurtait à des problèmes de classisme, de sexisme et de racisme. Un facteur de complication sera de décider où cela doit se produire, ce qui reste une question ouverte. "Nous sommes loin d'un pays développé ou en développement qui envisage sérieusement une politique de" contrôle de la population "ayant pour objectif principal d'atténuer les risques liés au climat", a déclaré Bongaarts.

Il reconnaît que les pays développés disposent déjà de méthodes de contrôle de la population, mais ils fonctionnent si bien que nombre de ces pays sont réellement préoccupés par le déclin de leur population. En Afrique subsaharienne, en Asie (à l’exclusion de l’Asie de l’Est) et en Amérique latine, on prévoit toutefois que les populations «augmenteront considérablement - et les émissions qu’elles entraînent, ont noté les auteurs dans le document. Les moteurs actuels du changement climatique sont cependant largement développés. Qui est alors responsable des conséquences?

"Je ne suis au courant d'aucun pays en développement ayant explicitement investi dans des programmes de planification familiale pour réduire les risques climatiques", a déclaré Bongaarts, notant que de nombreux pays en développement ont mis en place des programmes de planification familiale, mais qu'ils ne sont pas spécifiquement axés sur l'atténuation du changement climatique. «Le monde en développement blâme à juste titre le monde riche pour avoir causé le problème», a-t-il déclaré.

Seul le temps nous dira si le GIEC prendra sérieusement en compte le contrôle de la population pour atténuer les effets grandissants du changement climatique. Selon votre point de vue et votre position, adopter la planification familiale peut être beaucoup plus facile - ou beaucoup plus difficile - que de réduire la dépendance aux combustibles fossiles ou à la consommation de viande rouge.

Tant que les gouvernements n’auront pas déterminé si et comment l’appliquer, les objectifs du contrôle de la population pourraient valoir la peine d’être pris en compte dans vos choix personnels. Le Mouvement volontaire d'extinction humaine, une organisation également centrée sur le contrôle de la population par la violence, pose une question centrale à ses membres: avez-vous vraiment besoin d'avoir un autre enfant? Pour beaucoup, la réponse est oui et c’est bien; mais pour d’autres, c’est beaucoup moins clair. Bongaarts note: «Aux États-Unis et dans d'autres pays riches, une étape importante serait de réduire les grossesses non planifiées (la moitié des grossesses aux États-Unis sont non planifiées)." Si nous voulons garder nos populations sous contrôle pour sauver l'humanité du changement climatique, Nous voulons également garder notre respect des droits de l’homme. Nous devrons reconnaître que cela reviendra à prendre des décisions personnelles sérieuses, qui ne seront pas faciles à prendre.