Le programme de reprise de Ghostbusters de Bill Murray en fait immédiatement un mauvais film

$config[ads_kvadrat] not found

A Ghostbusters Retrospective: The Difficult History of Bill Murray and Ghostbusters Past

A Ghostbusters Retrospective: The Difficult History of Bill Murray and Ghostbusters Past
Anonim

Le Hollywood Reporter a confirmé ce week-end que le meilleur acteur au monde et le plus drôle d'humain sur Terre, Bill Murray, fera son apparition dans le prochain film du réalisateur Paul Feig. chasseurs de fantômes redémarrer. Ceci est une surprise puisque la participation de Murray à la troisième tranche apparente de la série est douteuse depuis la suite de l'attentat à la bombe de 1989. La plus grande surprise, cependant, est que le rôle de Murray ne sera probablement pas son personnage précédent, Peter Venkman, faire que Feig redémarre le premier film à empirer réellement après la mise en scène de Bill Murray.

Ne vous méprenez pas, le personnage de Murray, Venkman, est l’un des sommets de la comédie des années 80, et c’est formidable que l’ancien professeur de parapsychologie de Columbia ne soit probablement pas dans le nouveau film. Après 30 ans, jetter un coup d’œil sur les vieux personnages adorés n’est pas si chaud (voir: Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal). Mais ajouter Murray comme personnage aléatoire qui n’est pas Venkman n’est que fou. Pourquoi taquiner le public avec un mauvais directeur comme celui-ci simplement pour que nous puissions reconnaître que nous examinons Bill Murray dans le redémarrage de la précédente incarnation d’un film dans lequel il était?

Nous sommes tous pour le redémarrage, en particulier lorsque vous avez un casting hilarant complété par Kristen Wiig et Melissa McCarthy. Mais pourquoi ne pas laisser la nouvelle histoire seule, sans aucune référence directe aux acteurs des films précédents? Les redémarrages ne peuvent-ils pas être exactement cela et reconfigurer complètement une histoire sans avoir à s’appuyer sur des détails identifiables mis en place juste pour que le public ait l’impression de ne pas savoir ce qu’ils sont?

Vous savez quoi, nous leur donnerons l’Ecto-1, les combinaisons-pantalons, les packs de protons, etc., car, après tout, c’est quoi chasseurs de fantômes film sans eux? En fait, nous leur donnerons même le bénéfice du doute et leur dirons de conserver également le prétendu camée Dan Aykroyd. Ce mec a essayé de rassembler un troisième chasseurs de fantômes film depuis si longtemps qu'il l'a mérité. Mais laisse Murray en dehors de ça.

Murray a déclaré par le passé que son inclusion dans le redémarrage était un «discours loufoque», et nous sommes d'accord. Le placer dans un rôle aléatoire comme celui-là est une insulte aux versions précédentes de la série, car cela signale que le redémarrage ne peut tout simplement pas se laisser faire. Si tel est le cas, alors comptez-le comme la première fois que la participation de Murray fait mal à un film.

$config[ads_kvadrat] not found