Pourquoi Apple Music s'apprête à battre Spotify dans les abonnements américains

Apple Music a peu à peu gagné du terrain sur le marché de la diffusion de musique en continu de qualité supérieure et pourrait se préparer à dépasser son leader.

Le service - qui a bien sûr le gros avantage de venir préchargé sur tous les appareils iOS - devrait dépasser Spotify chez les abonnés américains cet été.

Selon Le journal de Wall Street Apple Music offre à Spotify, le plus grand service de streaming au monde, une avance sur son argent avant l’offre publique de ce dernier.

Pourquoi alors Apple at-il soudainement rattrapé la popularité sans précédent de Spotify en matière de streaming? Il existe plusieurs raisons.

Au cours des deux dernières années et demie qui ont suivi son lancement, Apple a discrètement résolu les problèmes de son service qui maintenaient auparavant les utilisateurs fidèles à Spotify. Apple a récemment ajouté un «Mode hors connexion» qui existait déjà sur Spotify, ce qui permet aux utilisateurs de télécharger et d'écouter du contenu sans avoir besoin d'un service Internet.

D'autres facteurs dans le débat entre Apple et Spotify ont trait aux licences de musique. Avec la vaste bibliothèque iTunes d’Apple à portée de main, les utilisateurs peuvent littéralement profiter de toute la musique du monde, dont certaines n’ont pas Spotify. Les artistes notoires pour avoir gardé leurs catalogues de musique sur Spotify incluent les mégastars Jay Z et Prince, tous deux disponibles auprès d’Apple.

Tout cela explique pourquoi, à ce rythme, Apple Music est sur le point de dépasser son rival cet été, ont indiqué des sources proches du dossier. Journal.

D’autres sociétés comme Pandora Radio, Amazon Music et la diffusion en continu sur Google payée par Google se situeraient loin derrière les deux principaux services en nombre d’abonnés. Par exemple, Pandora s'éloignerait du modèle de diffusion en continu par abonnement pour se concentrer sur la technologie publicitaire pour générer des revenus. Le service, qui compte cinq millions d'abonnés, a récemment licencié cinq pour cent de son personnel afin d'économiser 45 millions de dollars.

Même si le streaming a contribué à revitaliser l’industrie de la musique après des années de baisse des ventes de disques, on ne sait toujours pas comment des services tels que Spotify, Apple Music ou même Tidal, soutenu par l’artiste, tireront profit de la diffusion.

Les guerres en continu, comme on les appelle, ont conduit à de nombreuses fêtes - y compris des artistes et des maisons de disques - qui fuient complètement le streaming. Cela comprenait Taylor Swift, qui a écrit une lettre au PDG d’Apple, Tim Cook, sur la rémunération en continu. Elle a ensuite fini par s'associer à Apple Music sur des projets de diffusion en continu… uniquement pour revenir à la diffusion en continu de Spotify avec son dernier album en novembre dernier.

Apple semblant prendre la tête du peloton sur le marché américain convoité, un changement d’attitude à l’égard du modèle commercial de la diffusion en continu pourrait enfin se produire. De plus, la suite matérielle d’Apple, qui comprend des AirPod équipés de Siri et le prochain haut-parleur HomePod, peut aider à consolider davantage son statut de distributeur de musique.

Si une entreprise peut convaincre l’industrie de la musique de faire de la diffusion numérique en continu la norme, c’est Apple.

Après tout, iTunes a également eu la réputation de stimuler les ventes de l'industrie de la musique il y a près de deux décennies grâce à son modèle de paiement au téléchargement. Il ne leur reste plus qu'à tirer une nouvelle version du même truc.