Hulu's Mediocre 'The Path', maintenant sur la saison 2, est un récit édifiant pour l'ère de la télé à la télé

Un groupe d’êtres humains existe - dans le vaste monde des utilisateurs de Roku, de la télévision intelligente et de la Playstation - qui a visionné l’intégralité de la série originale de Hulu. Le chemin. Ils doivent avoir; plus tôt ce mois-ci, le drame culte a été mis à une deuxième saison.

Hulu, à l'instar d'autres services de diffusion en continu, conserve les statistiques du téléspectateur pour une programmation originale proche de la ceinture; Internet écrit à propos de la plupart des émissions à la télévision, comme s’il s’agissait d’un grand roman série rempli de sous-thèmes à démêler. Tout ce battage médiatique obscurcit l’image claire: les gens se soucient-ils ou aiment-ils Le chemin ?

Si vous examinez les sites agrégés critiques, l’opinion était divisée de manière relative, mais pas extrême. Certains, dans leur explication blaséness, indiquent une possible prostitution aux forces de relations publiques de Hulu, qui doivent être courroucées alors qu’elles se battent pour susciter l’intérêt de leur vaste éventail de programmes originaux «risqués».

Bien sûr, la réaction critique n'indique jamais combien de personnes regardent une émission. Mais le public cible pour Le chemin, qui tombe généralement dans la catégorie de plus en plus envahissante de la «télévision de prestige», semblerait être des intellectuels avec un penchant pour le binge watching. Autrement dit, les personnes qui lisent les critiques. Rejoignez le club de téléspectateurs «sérieux» - les habitués de HBO et de FX qui suivent les podcasts télévisés des médias nationaux le lendemain - et vous aurez constamment besoin de plus de contenu pour nourrir votre faim, ou tout au moins votre message. rituel de travail.

Donc, la raison pour ces types de donner une merde à propos de Le chemin était, en grande partie, à cause du chapiteau. Il s’agissait de trois vedettes majeures de trois autres séries télévisées récentes et de grande renommée: Aaron Paul (Breaking Bad), Michelle Monaghan (Vrai détective Saison 1, un prototype important pour le casting télévisé d’étoiles alléchantes), et Hugh Dancy (Hannibal). Si vous avez aimé ces émissions, vous avez été attiré par la perspective de voir ces personnages de nouveau en action et par la curieuse idée qu’ils seraient dans une émission Hulu.

Ensuite, il y avait la hauteur de l'ascenseur et l'aura des aperçus, suggérant un monstre Frankensteins de Pics jumeaux, Les restes, et Grand amour. Culte au ventre sombre, aux hallucinations, au mysticisme, à la lutte de l’individu pour trouver la vérité dans un monde brisé et au drame de famille. Les restes La source d’appel initiale correspond le mieux à la situation: on se demandait s’il y aurait un élément de réalisme magique ou d’explication «inexpliquée»?

La série, au cours de sa première saison de 10 épisodes, s’est révélée être un condensé, plus formellement conventionnel les restes à bien des égards: peut-être le premier les restes spectacle de style. Nous avons continué à attendre la révélation claire d'un plus grand secret ou d'une plus grande vérité, comme dans l'émission HBO. Mais où Les restes taquine constamment un aperçu du divin, Le chemin simplement joué au chat et à la souris. Cela fracturait la question centrale: quelles sont les racines sombres du mouvement Meyerist hippie-mystique? - en plusieurs tracés différents, moins efficaces.

Nous avons observé l’histoire de la famille du chef du mouvement, Cal (Dancy), sa soif de pouvoir et d’exposition, une pulsion sexuelle insatiable, son penchant pour l’alcool et une envie impulsive et brutale d’écraser tous les opposants. Nous savons qu'il ment à sa congrégation, mais cela reste ambigu: le «vrai dirigeant» de la secte, Steven, a-t-il été capable de prétendre avoir une «vraie» connaissance? Et qu'a-t-il dit exactement contre Cal? La vérité centrale du Meyerism n'est jamais révélée.

C'est parce que Le chemin est une émission de télévision qui réclame une deuxième saison; peut-être ont-ils même été commandés en série avant la production. L’idée que nous puissions enfin comprendre le mystère du rôle et de l’opinion de Steve sur les événements discombobulés de la saison prochaine est taquinée dans le dernier coup de la finale. Est-ce que Meyer "ne croit plus à la lumière", comme l'affirmait Silas, son acolyte du peuple ayahausca? Nous sommes donc plongés dans l’année à venir.

Le chemin Le faux pas central? Son rythme mortellement lent pendant la majeure partie de la saison, l’homme empêchant de devenir une émission de télévision addictive et pas très bonne «sérieuse». Il ne monte qu'en seconde période; la demande aurait pu être faite à propos de Les restes tôt. Pourtant, cela n’a pas empêché les deux émissions de continuer.

Comme une récente Vautour Une émission sur les affaires de l'ère de Peak TV a été soulignée, les émissions devraient maintenant être «meilleures». Mais la télévision, sur et en dehors des ondes, reste une affaire impitoyable. Si certains points structurels globaux ne sont pas traités, cela devient un échec. De nombreux éléments de Le chemin suggèrent la main invisible d’un «réseau» - en retard de croissance avec 12 millions d’abonnés sur les 77 millions que compte Netflix - une touche trop désespérée pour que son contenu fonctionne.

Les intrigues de la première saison sont devenues plus tendues et plus tendues, et avec elles, les personnages sont plus difficiles à analyser. L'idée, sans aucun doute, est que ces chiffres sont censés être aussi compliqués que de vraies personnes. Mais jetez un coup d'œil à Sarahs déconcertée et aux contrastes soulignés dans la finale de la série: l'enquêteur privé vindicatif, l'épouse au cœur brisé qui hurle contre ses parents pour leur rigidité, la mère soudaine de Hawk, le tout nouveau dirigeant Meyeriste et d'autres encore. le chemin.

C'est le Des hommes fous école de personnages étant définie par leurs circonstances dans l'intrigue, mais poussée à l'extrême. Le chemin Les scripts en offrent simplement assez pour vendre ses transitions abruptes. Pourquoi Eddie va-t-il rendre visite à Abe à l'hôpital à nouveau? Sarah aime-t-elle Cal ou le déteste?

Ainsi fait Le chemin sucer? Non - du moins, pas dans ce sens de la vieille école engagé, englobant tout. Comme le Vautour pièce notée, la télévision ne peut plus se permettre d'être carrément mauvaise. Mais comment peut-on assurer que cela ne se produira pas sans essayer de répéter, et donc de se tourner vers de nouvelles conventions boiteuses, les techniques de «bons» spectacles réussis qui ont précédé?

Les gestes Prestige-y deviennent alors un moyen de déclencher une réponse pavlovienne chez les téléspectateurs acclimatés lors de nouveaux spectacles tels que Le chemin. Un hibou est un sombre présage, les montages nauséeux signalent la dissolution morale et la spirale infernale, les psychologies brisées manifestent leurs extrêmes sombres par une action brutale et inattendue, et les hallucinations sobres d’un homme troublé pendant la journée sont des métaphores profondes qui n’ont jamais besoin d’être expliquées.

On doit se demander à quel point les trois pistes - généralement charmantes, même si Hugh Dancy est hyperventilateur sur toutes les lignes - de Le chemin réalisés par épisode, compte tenu des salaires imminents promis pour la nouvelle série Hulu (Jeffrey Donovan, avec 175 000 USD par épisode pour le prochain drame de la série Hulu, Oeil fermé ?) Avec une nouvelle saison de Le chemin à venir, peut-être moins que justement selon les normes plus anciennes, il est difficile de ne pas se demander si Peak TV est une bulle qui va bientôt éclater. Sans savoir exactement comment l’argent coule et avec seulement plus de contenu pompé à chaque saison, combien de Chemin s faudra-t-il que tout le monde perde de l'argent? Quand «les bons spectacles deviendront-ils les nouveaux terribles spectacles? Comment Crackle finance-t-il des drames de haut niveau avec des stars de cinéma? Seul le temps peut révéler cette trajectoire sombre.