«Suspiria» de 2018: devriez-vous regarder l'Horreur originale de Dario Argento d'abord?

Quand la nouvelle d'un hommage à Suspiria frappé la communauté d'horreur en 2008, la plupart des gens ont grimacé. Il était difficile d’imaginer un réalisateur moderne, en particulier David Gordon Green Ananas Express, manipulant délicatement le culte d’art de la grande artère de Dario Argento. Pour aggraver les choses, le projet était présenté comme une série télévisée. De nombreux fans de genre ont hésité de la même manière si Amazon Studios avait annoncé un remake de Rosemary’s Baby, Le brillant, ou Yeux sans visage. Certaines œuvres d’art, si bien acceptées, sont si intemporelles et si influentes qu’une seconde tentative de capture de la magie pourrait détruire complètement leur héritage.

Nous vivons bien sûr à l’ère du redémarrage, de sorte que les studios ignorent souvent l’argument de la postérité. Sans oublier, de nombreux critiques adorent Suspiria, bien que la plupart soient assez intelligents pour régaler le film remake de 2018 sans considérer l’original comme daté ou boiteux.

Il convient de noter que Guillermo del Toro a exhorté les amateurs d’horreur à essayer de regarder l’original s’ils ne l’ont pas encore fait, surtout avant de s’emporter avec affection pour le remake de 2018. En 2017, il a supplié le public de voir Suspiria «En tant qu’œuvre de pure folie et de joie cinématographique».

Alors, pouvez-vous aimer le nouveau Suspiria tout en appréciant le film de Dario Argento? Cela dépend de combien vous connaissez les deux.

Le chemin à refaire Suspiria

La tentative de remake de 2008 est morte en pré-production, mais le réalisateur Green a ensuite réussi avec un remake d’horreur différent, 2018 Halloween. Mais en 2015, le réalisateur Luca Guadagnino a annoncé qu'il avait tant aimé travailler avec les acteurs de Un plus gros éclat qu'il les avait jetés dans un hommage à Suspiria. Le nouveau film a joué Tilda Swinton et Dakota Johnson (Cinquante nuances de gris), et personne ne savait quoi penser. Guadagnino filmé Suspiria la même année, il a filmé Appelle-moi par ton nom et lorsque celui-ci a acclamé les critiques avec enthousiasme jusqu’aux Oscars de 2018, soudain, l’opinion de Guadagnino Suspiria semblait un peu plus intriguant. Pourrait il fait quelque chose d'intéressant avec le matériel?

Même Argento lui-même était en colère, racontant Indiewire «Soit vous le faites exactement de la même manière - dans ce cas, ce n’est pas un remake, c’est une copie qui ne sert à rien - ou vous changez les choses et faites un autre film. Dans ce cas, pourquoi l'appeler Suspiria ? ”C’est une bonne question, à laquelle Guadagnino n’a jamais vraiment répondu.

Peu importe les plumes d’Argento, en septembre 2018, le film de Guadagnino a été présenté pour la première fois au 75e Festival international du film de Venise, et les critiques se sont écriés de ce que tout amateur d’horreur espère entendre au sujet d’une première projection. Ils ont été "traumatisés" par des images "foutues" d'une jeune femme écrasée de l'intérieur. "Cracher, uriner, saigner", a commenté Le Los Angeles Times Amy Kaufman. "C'est beaucoup."

Dans l’ensemble, les critiques semblent partagés entre la vision de Guadagnino qui jaillit ou, comme Le New York Times Manohla Dargis, ils soulignent que la version de 2018 supprime l’opulence visuelle de l’original et tente de la remplacer par des commentaires sur la maternité qui ne se matérialisent jamais. Dargis soutient que le film d’Argento est luxuriant, alors que celui de Guadagnino est criard. Au lieu de jouer avec la lumière et la technique comme le faisait Argento, Dargi dit que Guadagnino "semble plus intéressé à vous faire reculer tout en disant quelque chose".

Donc, si la version de Guadagnino est saine et féroce pour rien, est-ce que la version originale Suspiria plus que la somme de ses parties? Quand vous pensez au film dans un contexte historique, alors oui, c’est vrai.

Ce que l’origine “Suspiria” a fait pour l’horreur

Dès les premières notes tintantes de l'original Suspiria La bande-son - enregistrée en entier par le groupe de rock progressif Goblin - indique clairement que Dario Argento était au sommet de sa forme en 1977. Argento est considéré comme l’un des artistes les plus en vue du monde. giallo all’italiana sous-genre de films. Ces thrillers italiens sont des horreurs torrides et stylisées imprégnées de teintes technicolor ou d’ombres ludiques, et ils communiquent le fond de l’émotion noire qui bouillonnait parmi la première génération d’Europe post-Seconde Guerre mondiale. Giallo all’italiana les films traitent de culpabilité, de folie, de luxure et de crainte, et l’utilisation du cinématographe par leurs créateurs est généralement plus importante que, par exemple, l’intrigue.

Le film original combinait une technologie ancienne comme la saturation des couleurs utilisée par Disney Blanc comme neige, Le magicien d'Oz, Emporté par le vent et la version remasterisée de Le cabinet du docteur Caligari (considéré comme le premier film d'horreur). Il a construit des décors physiques pour le film et il a laissé la caméra cogner physiquement ici et là, presque pour donner au spectateur le sentiment d'être pris au piège dans l'école de ballet. La bande-son de Goblin, en particulier les morceaux qui jouent une fois que nous entrons dans l’académie de ballet maudite, vont dans le même but de claustrophobie. Nous entendons le mot «sorcière» maintes et maintes fois, et les toms de synthé joués en boucle commencent à sonner comme le battement de cœur d'un animal en cage. Argento a même joué la bande-son sur le tournage pendant le tournage, augmentant ainsi le volume au niveau des acouphènes afin de garder son casting sur le bord.

Pour regarder l'original Suspiria doit être coincé à l’intérieur de celui-ci et s’aventurer aveuglément autour de vous pour une sensation familière. Un récit général, peut-être? Un personnage avec un plan?

Un film comme l'original Suspiria est presque un défi pour le grand public. «Appelez ça déroutant», semble ricaner Argento. "Admettez que vous ne comprenez pas ce que je fais." Son esthétique a même confondu David Kajganich, le scénariste de 2018 Suspiria, qui a controversé dit Le LA Times en 2016, il n’était pas fan du film d’Argento car «en tant que récit, cela n’a presque aucun sens».

Suspiria est maintenant le film le plus célèbre de Dario Argento, bien que les critiques l’aient déchiré lors de sa sortie. Son statut de culte a ouvert la voie à des auteurs d'art et d'essai qui l'ont suivi pour essayer des versions commercialisées de leurs plats typiques: David Lynch, Vincenzo Natali, Terry Gilliam, Lars Von Trier ou encore Michael Haneke. À quel point une horreur de théâtre doit-elle être offensante pour les sens si elle veut conserver son crédo dans la rue? Pour beaucoup de cinéphiles, Suspiria est l'étalon-or.

L'un des aspects les plus perturbants du film original est peut-être le tissu conjonctif manquant. Après avoir épluché la bande son emblématique, les expériences de couleur et de lumière d’Argento, et les décors théâtraux, la cage thoracique du film ne protège rien. Il n’ya pas de leçon sur la rage féminine ou la nature de la violence, ce qui est clair pour le spectateur au travers de ses 98 minutes. En essayant de fourrer un récit contemporain dans Suspiria, y compris tout un sous-complot sur la politique allemande et le mur de Berlin, Guadagnino finit par utiliser ce que NYT appelle «les sauts de chapitre ostentatoires et le rembourrage narratif». Aïe.