Pouvons-nous 'Moneyball' dans la discussion sur le changement climatique?

Si Michael Lewis écrivait un livre sur le changement climatique, il aurait du mal à trouver le genre de zaggers qu’il adore basés sur les statistiques. Le nombre de personnes qui ont défini le débat sur l’environnement et aidé les scientifiques et les gouvernements à mesurer les coûts n’est pas - selon le jargon du baseball - avancé. Ils sont cependant déchirants.

Afin de mieux communiquer les besoins en matière de changement climatique, nous devrons trouver un équivalent écologique au pourcentage de base (OBP) ou aux marches et coups par manche (WHIP). Avant que vous puissiez avoir le débat, vous devez le définir.

Voici comment parler du climat en utilisant des chiffres.

Dioxyde de carbone dans l'atmosphère

Nombre à surveiller: 450 ppm **

Des chercheurs de l’observatoire du Mauna Loa de l’Administration nationale des océans et de l’atmosphère mesurent des parties de dioxyde de carbone par million depuis 1958. L’augmentation qui en résulte est connue sous le nom de «courbe de Keeling», qui, une alerte spoiler, augmente. La limite de 400 ppm est survenue en mars. Nous sommes toujours là, évidemment, mais le CO2 continue de s'accumuler. Prochain arrêt? 450, qui a 50% de chances d’augmenter la température de la Terre de 3,6 F. Voici Michael Gunson, climatologue au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, lorsque nous avons atteint 400 ppm:

Passer la barre des 400 me rappelle que nous sommes sur une marche inexorable à 450 ppm et des niveaux beaucoup plus élevés. Tels étaient les objectifs de ‘stabilisation’ suggérés il ya peu de temps. Le monde accélère le taux d'accumulation de CO2 et n'a montré aucun signe de ralentissement. Ce devrait être un fil conducteur psychologique pour tout le monde.

Ondes de tempête

Nombre à regarder: 5 pieds au-dessus de la marée haute.

Aux États-Unis, six millions de personnes vivent à moins de 5 pieds du niveau de la mer - et d’ici à 2050, des chercheurs de Climate Central soutiennent que les futures tempêtes se produiront sous les tempêtes, ce qui entraînera des inondations généralisées sur le littoral.

Retrait de la calotte glaciaire

Nombre à surveiller: 80%.

Les océans chauds grignotent la glace en Antarctique occidental, et le rythme est plus rapide que prévu par les climatologues. La Scripps Institution of Oceanography de l'Université de Californie à San Diego a constaté que le taux de fonte des glaces antarctiques avait augmenté de 70% au cours de la décennie précédant 2014 - et qu'une énorme quantité de glace attend de tomber dans la mer si le taux de fusion continue à accélérer.

L'extinction des espèces

Nombre à surveiller: 70% de toutes les espèces.

Les phénomènes d'extinction de masse se produisent lorsque le taux de spéciation (l'apparition de nouvelles espèces) est dépassé par celui de l'extinction. Lors des cinq grands événements d'extinction précédents, cela représente environ 70% des espèces (http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/02/11/there-have-been-five-mass -extinctions-in-terriens-histoire-maintenant-nous-étions-confrontés-un-sixième / en voie de disparition. Nous n'y sommes pas encore - mais nous ne sommes pas non plus formidables. Le taux actuel nous place environ 1 000 fois plus rapidement que le Selon les scientifiques de l’Université Brown, environ 100 millions d’espèces disparaissent, ce qui représente 60 millions d’années.