Comment un nouveau "perdu dans l'espace" pourrait-il rattraper Matt LeBlanc et Gary Oldman

Parlons de l’éléphant dans la pièce avant de continuer à lire: La prochaine édition de 2018 Perdu dans l'espace Le redémarrage Netflix n'a pas besoin d'exister. Nous avons déjà exploré certaines des raisons pour lesquelles ici à Inverse. La seule raison envisageable pour monter ce projet aux enjeux incroyablement faibles serait de donner une certaine crédibilité à la franchise vieille d’un demi-siècle, en supposant que chaque marque mérite un tir juste et que peut-être le secteur de la télévision soit obligé de tout gâcher. toute reconnaissance de nom pour chaque dollar que cela vaut. Perdu dans l'espace jamais vraiment semblé essayer très fort d'être bon. Et si elle faisait son possible, pour une fois?

On pourrait (définitivement) préférer une histoire originale fraîchement préparée pour une nouvelle émission de science-fiction. Mais peut-être un projet plus élaboré, moins axé sur le cartoage, qui s’approprierait le principe de base de l’émission télévisée du milieu des années 1960 ou du film quasi-effondré de 1998, pourrait à un certain niveau racheter - ou plutôt simplement - refuser - la franchise. L’appel d’alerte robotique «Danger, Will Robinson!» Est au moins un bon slogan. Et en ces temps encombrés et insensés, les spectacles au feu vert sont construits beaucoup moins.

Il y a relativement peu d'éléments intéressants de la Perdu dans l'espace la vanité, et ils étaient plus convaincants sur le papier que dans l'exécution à la fois dans l'émission télévisée et le film. L’histoire est, par essence, un drame familial opérant dans un contexte de comédie d’aventure: un voyage de plusieurs années dans l’espace jusqu’à la planète Alpha Prime, lointaine mais probablement inhabitable, en orbite autour de l’étoile Alpha Centauri. Le patriarche et chef de l’équipage de la famille Robinson est, en théorie, géologue et commandant de navire, le Dr John Robinson, mais c’est vraiment son jeune fils précoce, Will, véritable génie de l’informatique et de l’électronique, qui fait inévitablement la longue division et sauve la journée. Pour donner un peu plus d’intérêt, il ya Penny, une fille rebelle et capricieuse, une fille aînée responsable et travailleuse, et une voix de la raison et une mère consciencieuse, Maureen (elle est aussi biochimiste, mais malheureusement, c’est à peine si elle est pertinente à la fois. film).

Cela ressemble à une recette pour un potentiel randonnée version certifiée de Parentalité. Dans les années 60, c'était plus Laisse le au castor se rencontre Planète interdite, avec plus que des petites quantités de misogynie opportune. Malheureusement, ce dernier n’a pas été suffisamment excisé du film de la fin des années 90 destiné aux jeunes adultes. Voir, entre autres, le major West de Matt LeBlanc, un frère misogyne au cœur en or qui peut vaincre le Dr Judy Robinson de Heather Graham (dans le film, un membre crucial de l’équipage et un mécanicien compétent) grâce à ses talents de pilote. Bien sûr, elle le stoppe avec un peu de moquerie et quelques blagues émasculantes ("Pourquoi tu ne tiens pas… tiens-toi juste à la manette?") Mais ça ne dure pas longtemps. La chimie n’a certainement pas été suffisante pour lancer la carrière d'acteur LeBlanc au-delà de l'orbite de Central Perk.

L’autre élément majeur de la Perdu dans l'espace Le concept de colonisation intergalactique est un concept qui semble prometteur - voire original. Toute série prédite sur Terre au seuil de l’apocalypse - ou du moins de sa qualité de vie - pourrait être réalisée à propos pour le moment actuel. Le 1998 Perdu dans l'espace (définie à l’époque où le spectacle original des années 1960 devait être programmé) a utilisé le changement climatique et l’abus humain des ressources naturelles comme un tremplin pour que la famille Robinson et le major West s’engagent dans la Jupiter II et mis en route pour Alpha Prime, dans l’espoir de construire un «hypergat» capable d’assurer un transport aisé de la Terre à la planète lointaine.

Dans un Farscape virage (voir: Le trou de ver de John Crichton), bien sûr, ils sont mis en déroute au beau milieu de leur parcours, alors qu’ils sont cryogénisés à la Extraterrestre ou tu sais L'espion qui m'a baisé. Comme dans l’émission télévisée, un espion étranger (un «terroriste» dans la version de 1998) de l’organisation des Robinsons (United Global Space Force dans le film) tente de trouver le moyen de saboter le Jupiter, bien que les Robinsons le retiennent prisonnier sur le navire.

Le personnage dans une version des années 2010 pourrait être un tremplin pour des nuances politiques; peut-être serait-il un idéologue antigouvernemental ou un pirate informatique pseudo-philosophique habile. Dans la version de 1998, Gary Oldman - sans doute son rôle le plus caricatural en dehors de son rôle de comique involontairement comique. Homme éléphant rendu du psychopathe mutant Mason Verger dans le 2001 Hannibal film - est un homme-fou inefficace avec une agence minimale dans l'intrigue. Un redémarrage convaincant nécessiterait un antagoniste beaucoup plus charismatique et clairement motivé.

Mais le plus important à retenir des versions précédentes de la franchise est que les scènes d'action doivent être minimisées. Conservez votre énergie et concentrez-vous sur une ou deux explorations de vaisseau spatial hantées ou sur de belles et dangereuses explorations de planètes. Un bon exemple récent de la façon de le faire serait les sinistres moments exploratoires de l’année dernière. L'étendue, qui a fait de son mieux avec un budget Syfy Channel. Il a tiré le meilleur parti de ses discussions et de sa dynamique intelligente entre les personnages. Celles-ci n’ont jamais été des tailleurs forts pour Perdu dans l'espace spectacle ou un film, soit - les membres de la famille Robinson tous essentiellement rempli archétypes remplies -, mais c'était toujours mieux que les batailles spatiales.

Le film de 1998 était particulièrement mauvais. Il est arrivé à un moment délicat pour CGI, et même à l'époque, les critiques ont fait remarquer qu'il était difficile de regarder (Roger Ebert a dénigré ses effets spéciaux ringards, et son ​​aspect boueux »). Le film a un centre crémeux de scènes d’action fastidieuses, lourdes de robots et difficiles à analyser, citant L'empire contre-attaque et n'importe quel nombre de Star Trek Les films donnent l’impression, à 2 heures et 11 minutes, de l’un des films les plus longs que j’ai jamais vus.

Non, il n'y a aucune raison pour un showrunner - dans ce cas, Évasion de la prison et Charmé (!) producteur Zack Estrin - pour monter un nouveau Perdu dans l'espace. Mais là encore, y a-t-il une raison pour la quasi-totalité de la télévision «événementielle», alors que presque toutes les formules essentielles ont déjà été essayées? Peut-être que la reconnaissance du nom incitera un petit groupe de spectateurs, avec une nostalgie déformée, à échantillonner un épisode. Peut-être que malgré leur meilleur jugement, ils vont se gaver de toute la série de 10 épisodes. #DangerWillRobinson, c'est donc 2018.

En ces temps de grande frénésie, il n’est pas nécessaire de créer une culture partisane pour justifier de verser de l’argent sur 10 épisodes de quelque chose, et pendant que nous attendons patiemment que la bulle éclate, nous pouvons aussi bien regarder un nouveau film. Perdu dans l'espace aussi.