Pourquoi la magnitude du tremblement de terre dans le Delaware est-elle passée de 5,1 à 4,4?

$config[ads_kvadrat] not found

Avenir sur les séismes en France / tremblements de terre

Avenir sur les séismes en France / tremblements de terre
Anonim

Jeudi, alors que des millions d’employés de bureau le long de la côte est des États-Unis étaient fatigués par la fatigue, un tremblement de terre a traversé la terre. Les secousses n’étaient pas particulièrement fortes, alors la plupart des gens ne savaient pas vraiment ce qu’ils venaient de ressentir. L’examen du compte Twitter du United States Geological Survey sur le site immédiatement après le tremblement de terre a montré que même les experts du pays étaient également un peu confus.

Dans un tweet, l'USGS a confirmé que le tremblement de terre avait bien été causé par un séisme dont l'épicentre est tombé à 6,6 miles à l'est de Dover, dans le Delaware, et à 55 miles au sud de Philadelphie. Ce dont l’USGS n’était pas tout à fait sûr, c’était la force du tremblement de terre.

Dans son premier tweet, publié peu de temps après le séisme, à 4h48 HNE, l'USGS a déclaré que l'ampleur était de 5,1 sur l'échelle de Richter. Puis, 18 minutes plus tard, il a ramené sa mesure initiale à un maigre 4,4.

M 5.1 - 10 km ENE de Dover, Delaware http://t.co/2sCYZ2IWqT N'oubliez pas d'envoyer à l'USGS un message "Did You Feel It!" signaler pic.twitter.com/LZoxq5H8f8

- USGS (@USGS) 30 novembre 2017

L'USGS a rapidement fait marche arrière, ce qui nous laisse nous demander ce qui s'est passé dans les 18 minutes qui séparent les tweets.

MISE À JOUR: Prelim. la magnitude a été révisée de 5.1 à 4.4:

- USGS (@USGS) 30 novembre 2017

Quand Inverse A demandé à l'USGS, l'agence a répondu par un tweet, suggérant que même les experts, même les experts ne peuvent pas être trop sûrs de leur travail quand ils sont pressés.

Les magnitudes sont souvent révisées à mesure que davantage de données deviennent disponibles. Cette FAQ explique comment les révisions sont effectuées:

- USGS (@USGS) 30 novembre 2017

L'agence rejette la responsabilité sur ses moniteurs sismiques, qui ont des vitesses variables de transfert de données. Quelque 150 stations sismographiques sont dispersées à travers le monde dans le cadre du réseau sismographique mondial, balayant en permanence les ondes sismographiques ondulant à travers la terre. Certains d'entre eux sont plus proches de l'épicentre d'un séisme que d'autres. Ils prennent donc plus de temps à capter les ondes et ne transmettent pas tous leurs informations à l'USGS en temps réel.

«Certaines des ondes sismiques utilisées dans l'analyse de la magnitude peuvent prendre plus d'une heure pour se propager autour de la terre et atteindre des stations plus éloignées de l'épicentre», écrit l'USGS. «Il n’existe aucun moyen physique d’inclure ces mesures dans la libération initiale de la magnitude, car l’énergie utilisée dans l’analyse n’est pas encore arrivée dans toutes les stations sismiques.»

En outre, certains de ces sismographes, selon le GSN, sont encore ridiculement low-tech:

Un petit nombre de stations ne disposent pas de télémétrie et les données de ces sites sont transmises à l'USGS via des supports tels que des bandes ou des CD. Dans le cadre des opérations GSN et du réseau dorsal, les données de forme d’onde sont examinées lors du contrôle qualité. Les données GSN et dorsales sont disponibles à partir du centre de gestion de données IRIS.

Ce qui est probablement arrivé, c’est que jeudi, le premier bloc de données parvenu au Centre national d’information sur les séismes de l’USGS indiquait une magnitude de 5,1. Ce chiffre a ensuite été révisé à mesure que les experts contrôlaient la qualité des données et que de nouvelles données provenant d’autres stations sismographiques arrivaient. Selon l’USGS, la mesure officielle de la magnitude du séisme de jeudi pourrait même être revue à nouveau au cours des deux prochains jours.

$config[ads_kvadrat] not found