Le supercalculateur Watson ne trouve pas les rappeurs consciencieux

$config[ads_kvadrat] not found

COMMENT LE RAP AGIT SUR NOTRE CERVEAU ? (PNL, Nekfeu, Stupeflip...)

COMMENT LE RAP AGIT SUR NOTRE CERVEAU ? (PNL, Nekfeu, Stupeflip...)
Anonim

Le Watson d’IBM est le supercalculateur du moment au même titre que Fetty Wap et Omi sont les musiciens de l’été. Mais que fait la machine des hommes? Eh bien, grâce au nouveau Tone Analyzer, le dernier widget de son cloud «Cognitive Computing», qui contient également des opinions sur l’alimentation et les achats, nous pouvons demander. Watson n’a pas encore analysé de mélodie, mais cela peut prouver que les chansons les plus populaires de cet été ne suscitent pas l’esprit du public.

L'analyseur de sons divise l'écriture en trois parties différentes: ton émotionnel, ton social et tonalité d'écriture. Le segment des tons émotionnels est défini en grande partie par le choix des mots et la fréquence des mots très démonstratifs. Social Tone est plutôt un produit holistique, mais il est déterminé par la manière dont l'auteur s'adresse au public. Writing Tone a à voir avec l'approche ontologique de l'auteur. Ce n'est pas une aide massive quand on regarde le rap.

Ce qui est remarquable dans les chansons de rap soumises à l’analyse, c’est leur ton social. «Cheerleader» d’Omi et «Trap Queen» de Fetty Wap sont les scores de Social Tone, qui montrent que les deux titres font preuve d’une extrême ouverture et d’une grande densité de langage socialement significatif. Mais ni l'un ni l'autre n'obtiennent une note particulièrement élevée sur la «conscience», la troisième catégorie derrière l'ouverture et l'agilité. Cela montre que les chansons ne sont pas déterminées à ouvrir le dialogue avec le public alors qu'elles sont gaies et d'été.

Ce qui est intéressant, c’est que «Trap Queen», le moins consciencieux des deux chansons, a un langage beaucoup plus écrit et est en fait considéré assez analytique par Watson. C’est un peu juste, c’est une chanson sur une relation chantée par une personne qui semble investie émotionnellement. "Cheerleader" n'est pas ce genre de chanson. Pour mettre cela en contexte, Watson considère «See You Again» de Wiz Khalifa, qui se sent un peu plus réfléchi que les deux autres chansons à la première écoute, nettement moins écrit que «Trap Queen».

Qu'est-ce que cela dit sur les chansons de l'été? Qu'il vaut la peine d'écrire quelque chose que les gens veulent chanter au lieu de penser, bien sûr. Mais cela en dira peut-être davantage sur Watson, qui s’avère être une critique assez efficace du matériel inattendu. Il y a ici une densité qu’un programme de moindre importance pourrait confondre, mais l’analyse de Watson est trop mathématique pour être déroutée par quelque chose d'aussi secondaire (pas sarcastique) que le message transmis. Watson prouve sa valeur en analysant l’impression générale plutôt que l’édition en ligne, ce qui est un outil extrêmement utile si vous essayez d’écrire un courrier électronique professionnel - ou un hit.

$config[ads_kvadrat] not found